Att internet-olla - vill du ha en kuk i ögat?

Svenska Akademin, var är ni när det nya queera språket föds?

Trollhare har skrivit en mycket bra förklaring av begreppet att "nät-olla", "internet-olla" och "homofob-ollande". Ni som följt Queersammanbrott-bloggen länge har säkert, om inte förr, redan själva börjat använda begreppet, just eftersom det är ett klockrent ord.

För er som inte riktigt känner att ni förstår finns nu med andra ord en bra begreppsförklaring. Om ni kanske rentav själva är nät-ollare som ständigt smyger omkring på nätet febrilt petandes folk i ögonen med kuken utan att först ha bett om lov, så bör ni omedelbums besöka Trollhares blogg och spana in begreppsförklaringen, här. Nät-ollande är nämligen inte att betrakta som en ordningsförseelse, ej ens när ollandet sker mot Kissie, Filippa Reinfeldt eller Rolf Hillegren. .

Vill du mot förmodan se mer muntligt ollande så kan du spana in Rolf Hillegrens pinsamma juckande i SVTs Debatt om lagar, könsroller och våldtäkt. Att Belinda Olsson är uppenbart upprörd och ser ut som att hon är beredd att ge upp lagar och regler för att istället ägna sig åt ordningsförseelser mot Hillegren känns förståerligt i sammanhanget.

Tio argument MOT könsneutrala äktenskap i Sverige

1. Homosexualitet är emot naturen. Svenskar ogillar allt onaturligt, som glasögon, silikonbröst och luftkonditionering.

2. Att tillåta äktenskap för homosexuella är att uppmana folk att bli homosexuella, på samma sätt som folk blir långa av att umgås med långa människor.

3. Om homosexuella får ingå äktenskap är nästa steg alla möjliga slags icke önskvärt beteende. Folk kanske till och med vill gifta sig med sina husdjur eftersom en hund har juridiska rättigheter och kan skriva under ett äktenskapsavtal.

4. Heterosexuella äktenskap har funnits länge och har inte förändrats det minsta. Det är fortfarande tillåtet för män att slå sina fruar, en gift kvinna är sin mans egendom och skilsmässor är olagliga.

5. Heterosexuellas äktenskap kommer att förlora sitt värde om man tillåter homosexuella att gifta sig. Det kränker heligheten i i Britney Spears 55-timmars bara-på-skoj-äktenskap .

6. Heterosexuella äktenskap är giltiga eftersom en man och en kvinna kan skapa ett barn. Homosexuella, infertila eller äldre ska inte få gifta sig, eftersom världens barnhem inte är fulla än och vi behöver fler barn.

7. Barn till homosexuella blir förstås också homosexuella, precis som heterosexuella föräldrar bara får heterosexuella barn.

8. Äktenskap för homosexuella har inget stöd i religionen. I en religiöst styrd stat som Sverige bygger hela landets värderingar på en enda religion, och det är därför har vi inte har religionsfrihet.

9. Barn behöver en manlig och en kvinnlig förebild i hemmet. Av det skälet har vi lagar mot att barn växer upp med ensamstående föräldrar.

10. Homosexuella äktenskap kommer att förändra vårt samhälles grundvalar. Vi kommer aldrig att kunna anpassa oss till nya sociala värderingar, liksom vi inte kunnat anpassa oss till bilar, tjänstesamhällets framväxt eller den ökade medellivslängden.





(Argumenten är ärligen snattade från första bästa person som orkade översätta dem ifrån engelska (de figurerade från början på internet under proposition 8-debatten i Kalifornien. Är du fortfarande medlem i Svenska Kyrkan så passa på att rösta HBTQ-vänligt when the Kyrkoval is coming up next month!)

Casey, hold on.

Och här är äntligen videon till årets pridelåt, from Marit Bergman to you all, Casey, hold on. Fortsätt kämpa alla HBTQs and freedomfighters out there:

"Misshandel av män är nog inte heller något brott. Hur ska man kunna bevisa att han verkligen sa nej?"

I GP idag skriver Thomas Ahlstrand, vice chefsåklagare på internationella åklagarkammaren i Göteborg om den absurda verklighetsfrånvända machovärld som högsta domstolen tycks leva i. Han exemplifierar hur brott mot kvinnor i Sverige på senare tid systematiskt ansetts mindre och mindre allvarligt av domstolarna. Han ifrågasätter på detta sätt även skarpt ärkepuckot Rolf Hillegrens syn på våld mot kvinnor där Hillegren uttalat sig om våldtäkt inom en relation som en ordningsförseelse.

"Det är svårt att se varför ett mord i en relation skulle vara mindre straffvärt än, säg, ett rånmord eller en uppgörelse i den undre världen. Det är svårt att se varför beviskraven för en våldtäkt skulle vara annorlunda än beviskraven för, säg, en misshandel mellan män (där det oftast räcker med en trovärdig berättelse mot en inte trovärdig berättelse samt bevisning om skador). Det är svårt att se hur mycket en kopplare skall tjäna in, hur systematisk han ska vara, för att hans brott ska anses som grovt. Ändå var det så HD dömde." /Ahlstrand

Jag har svårt att inte engageras i det här och inser nu hur märkligt det är att säga att "det inte räcker att od står mot ord". Jag tvingas kapitulera något från synen att det skulle vara så enkelt. När orden som står mot den våldtagnas ser ut som Hillegrens, då är det inte svårt att veta hur domen bör falla. Att Hillegren inte sparkas utan istället enbart blir puschad att sluta medverka i våldtäktsrättegångar, det är märkligt i ett land som just sparkat Samuelsson för att hon (var kvinna) och likt Hillegren inte klarade av att tolka rikets lagar rätt. Thomas Alstrand bidrar med ett mycket viktigt perspektiv till debatten och det är synd att inte fler inom yrkeskategorin vågar uttala sig.

På GPs hemsida i diskuterar avsändaren Maria Ahsltröms artikel på följande träffsäkra sätt:

"Misshandel av män är nog inte heller något brott. Hur ska man kunna bevisa att han verkligen sa nej? Mängder av män tittar på kampsport eller utövar den till och med. Hur ska mannen på gatan veta att just Sture inte vill ha en smocka? Han hade ju tom jeans på sig, det visar ju att han ville ha en smäll. Ibland muckar de och tigger om stryk, och så ändrar de sig.. Ingen resonerar såhär, varför är det alltid så mycket tvivel när det gäller våldtäkt? Tvingar man någon till sex så är det fel!"

Nu skall jag gå och ta hand om disken, samt ägna mig åt innerligt dyrkande av den vishet Maria och Ahlström uppenbarligen besitter.


Och this is how it all started: 1, 2

Vårdvalet är ett queerval!

På min byrå ligger brevet med information om att det nu är dags att själv välja vilken vårdcentral man vill gå till. Det finns för och nackdelar med ett sådant system, men en fördel skulle kunna ta plats om HBTQ-personer (och alla andra) börjar ringa och maila runt till alla vårdcentralerna nu omedelbums och aktivt ställer frågor om ifall vårdcentralen ifråga innehar HBT-kompetens eller ej. Om vårdcentralen ifråga förbryllat svarar "vad är HBT" kanske det är dags att börja ana heteronormsugglor i mossen. Även vid ett sådant svar kan det dock vara värt att visa på argument för varför HBT-kompetens behövs. Väljer du att inte ta en vårdcentral så förlorar de också pengar. Ditt val kan spela roll, så se till att vårdcentraler du aktivt väljer bort vet varför, samt tvärtom.

Känner du att det inte är berör dig så kan det vara värt att fundera på varför hbt-personer både har större ohälsa, drar sig mer för att söka vård och samtidigt utsätts för mer än tre gånger så mycket våld och hit om våld som andra. Självmordsstatistiken bland HBT-personer visar på vikten av en vård som har kompetensen att alla inte är heterosexuella cispersoner. Det är dina polare, föräldrar, syskon och skolkamrater som riskerar skadas allvarligt på grund av sjukvårdens bristande kompetens i frågan. Ingen går oberörd. Således bör alla oavsett läggning och könsidentitet kräva HBT-kompetens inom vården. Gå nu ut och gör vårdvalet till ett queerval!

På Vi som aldrig sa sexist-bloggen så finns ett bra inlägg om hur man kan gå tillväga och varför det är viktigt. Läs det vassa inlägget här. Vill du läsa mer så erbjuder HOMOs lilla häfte "Det syns inte utanpå men känns inuti" bra fakta för den som vill läsa på lite innan man ger sig in i battles med heteronormen.

Caster Semenya är framtiden, skrota könsapartheid!

Sydsvenskans redaktör Anja Gatu skriver en av få bra artiklar om sydafrikanska Caster Semenyas överlägsna seger på damernas 800 meter. Jag erkänner att mitt intresse för att titta på friidrott brukar vara lågt, men det är svårt att inte intressera sig för diskussionerna om hur man delar upp i kön i sportsammanhang, och vem som i sportsammanhang platsar som kvinna eller man. Semenyas ärevarv tycks onekligen av SVTs klipp att döma inte ha mottagits med segerrop och Anja Gatu skriver klokt om hur snäva könsgategorier vi har inom inte minst sportvärlden. "För mig är hon ingen kvinna , säger loppets sexa", Elisa Cusma Piccione från Italien. Det som dessutom behöver sägas i sammanhanget, men som Gatu inte tar upp i artikeln, är hur svårt det är, och nästan orimligt, att ofta alls dela upp i kön i sportsammanhang.

Låt oss leka med tanken lite.

Vi har män, kvinnor och en stor grupp andra människor som brukar anses hamna där emellan. Det är svårt att hitta en form av mall för sportsammanhang som gör grupper rättvisa. Man delar upp sport i kvinno- resp manssporter i någon form av försök att ge deltagarna i de olika sportgrupperna ungefär samma grundförutsättningar för att prestera inom sporten. I slutändan blir förutsättningarna ändå så enormt ojämna och skiljer sig mellan etniciteter, länder, gener, ekonomi, uppväxtsituationer, funktionsduglighet med mera. Skulle vi avskaffa indelningen i kvinnor och män vad gäller exempelvis friidrotts-VM så skulle vi troligtvis till en början få se en stor procent biomän tävla, men också efter ett tag fler högpresterande biokvinnor eftersom vi i och med en sådan förändring skulle förskjuta vad som förväntas av lika grupper till att istället bli en förväntning på alla. En grupp tävlande, oavsett kön. Det är troligtvis sant att många (noter att jag inte skriver alla) män i vårt samhälle utvecklar större muskelmassa än kvinnor. Så kommer det nog också vara länge än. Vad vi inte vet än, är dock hur våra kroppar skulle formas mentalt och fysiskt om vi levde i ett samhälle där inte främst pojkar förväntas vara fysiskt aktiva, ett samhälle där det är lika självklart att flickor på förskolan klättrar högst upp i träden och bygger kojor.

Då tänker många att förutsättningarna skulle bli väldigt orättvisa för de olika tävlande, men sanningen, om vi skrapar under ytan, är i slutändan ändå att vi idag har en elitidrott där förutsättningarna är väldigt orättvisa och där majoriteten av befolkningen inte någonsin har en chans att uppnå VM-standard ens med superträning. Om Semenya är biokvinna, bioman eller intersexuell, det borde inte spela någon roll idag, men framförallt är det ohållbart att i längden låta sådant spela roll i sportsammanhang.

Så, strunta i att läsa Aftonbladet samt alla fåniga bloggar som försöker "analysera" Semenyas kön med bloggrubriker såsom "klart man undrar" och "man eller kvinna".

Läs istället exempelvis: Schmut, Niklas Hellgren,
och framförallt Standby Tobias

Dock, om någon känner den vidriga reportern på TV4 som intervjuade Caster Semenya får man gärna ge honom en kurs i hyfs och respekt.

Rolf Hillegrens ananas i analen

"Ingen människa som får se sin våldtäktsanmälan hamna på Rolf Hillegrens bord kan uppleva att anmälan blir objektivt prövad"

Detta menar Madeleine Leijonhufvud, professor i straffrätt, efter åklagaren Rolf Hillegrens uttalande om våldtäkt som en ”ordningsförseelse”. Leijonhufvud kräver nu att Hillegren får sparken och påminner samtidigt regeringen om att Samuelsson fick sparken för att hon på Gotland inte agerade i samklang med lagen. På Hillegrens post är det dock än viktigare att man faktiskt har kompetensen att agera efter de svenska lagarna.

Läs artikeln i SVD och fundera sedan på hur många av dina kvinnliga bekanta, eller barnen i din omgivning, som faktiskt varit utsatta för sexuella övergrepp eller våldtäkt. Fundera sedan vidare medan du försöker känna känslan av att någon mot hennes vilja tränger sig in i din mamma och i bästa fall bara lämnar kladdig säd inuti och över henne, på om två år verkligen är en respektfull normal strafftid för våldtäkt. Fundera på om stöld och olaga intrång i din mammas, din lillasysters eller din väninnas kroppär så oviktigt att förebygga, att vi sedan straffar ekonomiska brottslingar långt värre än personer som våldtar. Vad sänder det för signaler?

Nej, man skall inte kunna fällas när en persons ord står mot en annan persons ord, men i en rättsstat där våldtäkt ses som något allvarligt så skulle det långt mer sällan än idag enbart behöva vara en fråga om ord mot ord.

Klassiska heteroknull förkortar livet

Det mest korkade argumentet mot homosexualitet genom tiderna måste vara den här klassikern:

"jag förstår heller inte protesten mot heteronormativet, det är ju faktiskt det "naturliga" sättet att leva! Om alla vore homosexuella så dog människan ut, så enkelt är det."

Det kanske känns hårt att som machoman med önskan om att sprida sin säd omkring sig få höra faktumet att mänskligheten redan håller på att dö ut. Det borde dock år 2009 inte vara en nyhet för någon annan än påven att jorden redan är överbefolkad. Det skapas inte för få kids, det skapas på tok för många. Att inte skaffa en stor hord med ungar borde därför också vara något man kan skryta lite med i miljödebatten.

Våldtäkt är naturligt!

Eller? SvD rapporterar att det nu kommer att bli svårare än tidigare att fälla våldtäktsmän.

Rolf Hillegren vid City åklagarkammare i Stockholm tycks när han talar med SvD sprudla av glädje över att det nu blir lättare att våldta kvinnor:

– När man säger våldtäkt tänker man mest på riktiga ruggiga våldtäkter. Men tar man en man och en kvinna som känner varandra och kvinnan säger att hon inte har lust i dag, men mannen kör ändå. Visst är det oschysst, men kanske inte värt två års fängelse. Det liknar mer en ordningsförseelse, säger han.

Nej, Rolf Hillegren, en våldtäkt inom äktenskapet är inte en ordningsförseelse. Hade jag haft din usla kvinnosyn så hade jag straffat mig själv genom att be Bert Karlsson penetrera mig med den glidmedelsbefriade jätteananasen i anus. Dock, i ett samhälle där våldtäkt fortfarande ger långt lägre straff än att ägna sig åt ekonomiskt fiffel så kanske en tillbakagång till den klassiska kvinnorollen som "kåt, glad och tacksam" är på turné mot lagböckerna?

Problemet i Sverige är inte fängelser som är överfyllda av våldtäktsslem, utan att för få våldtäktsmän fälls. Det är dock viktigt att ingen oskyldig någonsin döms, så hur skall vi undvika det samtidigt som vi undviker att skyldiga som idag kommer undan? Skall man skärpa hur man dömer i våldtäktsfall så måste man också satsa stort på att på andra sätt möjliggöra för offren att våga anmäla. När våldtäkter i hemmen är vanliga men sällsynt anmälda så satsar dock HD sorgligt nog på att göra det ännu svårare för våldtäktsoffren att anmäla. Rolf Hillegren är ingen oskyldig åskådare till att heteronormen är framme och sexistollar på Sveriges alla maktinstitutioner utan är istället med och stödjer att våldtäkter på jämställdheten blir möjliga att genomföra.

Andra bloggar om samma ämne: Duktiga och intelligenta Tanja Suhinina Bison Blog Linus Fremin Heidis News


(Ps. Är du inte redan medlem i HBTQ-studenterna, RFSL, RFSU eller någon annan anti-heteronormativ förening som verkar för att få in HBTQ, jämställdhet och kompetens om heteronormen på universitetet så bli det nu. Det är kostar nada att bli medlem i HBTQ-studenterna. RFSL och RFSU kostar en liten peng (men då får man en väldigt schysst tidning). Var med och hindra att folk med Rolf Hillengrens bristande jämställdhetskompetens examineras i Sverige. Ds)

Heteronormen, en cancersvulst på samhällskroppen

Temat heteronormen under Pride är ett ovanligt debatterat ämne som till skillnad från teman på tidigare Stockholm Prides faktiskt synts i media. Och när HBTQ-personer eller kultur skapad av HBTQ-personer tar plats, då blir det hotfullt.

Det finns heteronormativa HBT-personer, ofta homosexuella män med makt, som tycker att det är dumt att kritisera heteronormen. Ett exempel på detta är Mikael Antonsson som har med en debattartikel på QX.se om hur fel temat hetero var. Åsikt på åsikt levereras utan saklig grund och han poängterar exempelvis hur arga han menar att heterosexuella blev på temat. Temat var ett påhopp på heterosexualiteten i sig, tycks Mikael vilja föra fram. Mikael läser dock heteronormen som fan läser bibeln och vid en nogrannare efterforskning skulle han se att även HBTQ-personer är med och upprätthåller heteronormen, framförallt homosexuella män som inte har så god koll på det här med jämställdhet och sin egen del i ojämna maktstrukturer.

Mikael skriver:
"Hur som helst, så tycker jag det är viktigt att svara på deras frågor. Istället för att media levererar en bild av HBT-personer, så får folk möjlighet att ställa allehanda frågor direkt till en bög."

Men sen när är det enbart är homosexuella män som inkluderas i HBT-begreppet? När Mikael dessutom menar att han själv är en "vanlig" bög och att heteronormtemat inte var förankrat och aldrig skulle ha godkänts av "vanliga"HBT-personer så behövs egentligen inte mer sägas för att visa att heteronormen har starka fästen även inom HBTQ-rörelsen.

De HBTQ-personer likt Mikael som "passerar" någorlunda smärtfritt i den heteronormativa världen har visserligen troligtvis ägnat mer tid åt att göra sina könsutryck till ett aktivt val än heterosexuella generellt sett har. Anledningen bakom kan vara såväl rädsla för att sticka ut såväl som att man faktiskt trivs med att vara en Svensson-bög och känner sig hemma där. Och att göra ett aktivt val, så länge det inte styrs av rädsla för att annars bli utstött, är väldigt sunt. Jag hoppas att vi genom att battla mot heteronormerna snart även skall kunna se att även heterosexuella i större utsträckning ges friheten och tar sig friheten att fundera över heteronormerna istället för att bara ramla med.

Mikael gör således den heterosexuella världen en stor björntjänst när han inte ser att arbete emot heteronormen är något som alla, oavsett lägning eller könsidentitet, tjänar på. För alla, utom för möjligtvis den lilla maktfullkomliga gruppen vita medelålders män med makt, så handlar ett avskaffande av heteronormen om att ge människor mer makt. Makten att själva välja sina liv utan hänsyn till heteronormen - och även makten att utan rädsla kunna välja att vara en helt vanlig Svensson.

Får unisexkläder Svenssons att kissa på sig?

Jag råkade se på Peter/Medvinds blogg om att Polarn & Pyret tydligen gått ut med en reklamkampanj om att de minsann har kläder som inte är för tjejer och inte för killar, utan för barn. Jag tyckte att det lät för bra för att vara sant så jag gick in på deras sida för att spana in utbudet. Nog för att de flesta av baskläderna är röda eller blå, men de har faktiskt ingen uppdelning i "flick"- eller "kill"-kläder ens på det annars så ojämställda området badkläder utan menar istället själva att:

"Det låter som en självklarhet, men att utgå ifrån att pojkar och flickor har samma behov när det gäller passform och funktion är ganska unikt. Vår ambition är att göra den bästa skaljackan, knästrumpan, t-shirten eller solhatten. Vem som ska ha vad, och i vilken färg, får du själv bestämma. Fina kläder som håller för vilda lekar är något som både pojkar och flickor behöver. Det är unisex för oss."

Om någon någonsin får höra talas om en leksaksaffär med unisextema, tell me!

Aftonbladet har föresten skrivit en artikel om Polarn & Pyrets unisextänk. I den tillhörande meningspejlingen om ifall tjejer och killar skall kunna ha samma kläder svarar 50% att "man skall kunna se skillnad". Ett steg fram, många steg att gå.

Den queera familjen - stjärnfamiljen?

Efter Stockholm Pride har jag mycket funderingar över framtid, relationer och familj. Pride House är så fantastiskt bra på att väcka känsligheten. Sara Elgeholm är en av mina favoritkonstnärer i Sverige och en del av serietecknarkollektivet Dotterbolaget. På Saras blogg Sera kan du följa den fenomenala serien i 17 delar om Stjärnfamiljen. Del 1 hittar du här. Så mycket sägs med skickliga tecknarhänder som också jag funderar på just nu. Om mono- vs poly-relationer, barn, hetersex och drömmar om vad en familj egentligen är. Börja från del 1 och läs framåt i bloggen. Det landar så klockrent smärtsamt hoppfyllt.

Kanske återkommer jag snart med alla funderingar om polyrelationer, monorelationer, relationsanarki och familjebildning som snurrar i huvudet.

Det är föresten intressant att till och med Socialdemokraterna har plockat upp begreppet stjärnfamilj nu inför nästa val och samarbetet med MP och V. Det känns bra, hoppas att begreppet inte enbart kommer användas som ett uttryck för familjer med homosexuella par som föräldrar utan faktiskt få den potential det har, samt att de rödgröna vågar lyfta det i valet.