Bara Bröst (för ickemän) blir fria i Malmö?

Skall Keira Knightley till vänster ta på sig bikini i badhuset, medan brösten till höger slipper?

Kära degklumpar! Jag är ingen talare men jag har skrivit förut om hur fritidsnämnden i Malmö så pinsamt hanterat ärendet gällande om det skall råda jämställdhet på Malmös badhus eller ej (tänk att det ens diskuteras år 2009).

Förra gången klarade inte nämnden av att komma till beslut i frågan men nu skall de försöka igen. Jag läser i en artikel i Sydsvenskan och blir förvärrad över att sossarna är så kassa på jämställdhet. Bengt Forsberg (S) ordförande i fritidsnämnden, hänvisar till Jämos vidriga slutsats om att det inte är ojämställt att ha olika regler för kvinnor och män. Jämo menade att eftersom det finns olika normer för hur kvinnor och män skall se ut och bete sig, så är det inte ojämställt att ha olika lagar för dessa. Snacka om att missförstå sitt uppdrag!

Det som gör mig glad och en smula hoppfull när det handlar om fritidsnämnden i Malmö är att det inte enbart tycks vara Vänsterpartiet (även om de tycks mesa) och Miljöpartiet som tycker att jämställdhet vore trevligt. Även moderaternas Catharina Elgh Linander verkar ha lite koll på läget:
– Det är patetiskt att politiker lägger sig i hur badande kvinnor klär sig. Då förringar vi den viktiga jämställdhetsdebatten om situationen på skolor, arbetsplatser och i styrelserum

Sakine och Wallner om Bara bröst

I Expressen för några dagar sedan lyfter Sakine Madon vasst fram det absurda i Malmös sätt att diskutera bara bröst och organisationen Bara Brösts mål.

"...för det första är offentliga simhallar inte privata företag som ska serva "kunder" - på privata simhallar får man för min del ha vilka regler man vill. Det är inte mina pengar eller min simhall. Kommunalt finansierade simhallar är en annan sak. Och kommunens uppgift är inte att rätta reglerna efter "befolkningsstruktur" eller känsliga medborgare, det är att se till att simhallarna har lika regler för alla."

I bakgrunden ligger att fritidsnämnden i Malmö stad haft på sin dagordning att ta beslut om att porta barbröstade bio-kvinnor från Malmös badhus. Mansbröst är det ingen som diskuterat att förbjuda (oavsett om de är större eller mindre än ett genomsnittligt kvinnobröst). Anders Wallner som själv tidigare suttit i fritidsnämnden i Malmö stad tar upp ämnet på sin blogg och uppmanar de nu sittande fritidsnämndledamöterna att diskutera frågan i hans diskussionsforum.

Sakine avslutar sin artikel med:

"För det andra: "arbetsmiljöproblemet" försvinner om personalen tillåts ägna sig åt sitt jobb - hålla ett öga på barn och slöfattade som inte håller sig till högertrafik bland motionssimmare - snarare än att leka sedlighetspoliser. Det finns barn som av reaktionära föräldrar inte tillåts delta i simundervisning, barn som täcks från topp till tå. Här får staten gärna kavla upp ärmarna och lägga sig i klädsel som hindrar. Att kräva "anständighet" av kvinnor som visar lika mycket hud som män ska statlig eller kommunalt anställd personal däremot ge fan i."

När den instans, Jämo, som fanns till för att skydda emot diskriminering ändå beslutat att det inte finns någon diskriminering i fallet eftersom det råder olika normer för hur män och kvinnor bör vara och se ut, då är en misstroendeförklaring mot regeringens jämställdhetspolitik väl på sin plats. Diskrimineringsombudsmannen, som ersatt Jämo, har ett misstroendesår att försöka hela, frågan är om man kommer kunna lyckas med det, när man inte ens lyckas besluta om ett könsneutralt namn för sin organisation.