Att internet-olla - vill du ha en kuk i ögat?

Svenska Akademin, var är ni när det nya queera språket föds?

Trollhare har skrivit en mycket bra förklaring av begreppet att "nät-olla", "internet-olla" och "homofob-ollande". Ni som följt Queersammanbrott-bloggen länge har säkert, om inte förr, redan själva börjat använda begreppet, just eftersom det är ett klockrent ord.

För er som inte riktigt känner att ni förstår finns nu med andra ord en bra begreppsförklaring. Om ni kanske rentav själva är nät-ollare som ständigt smyger omkring på nätet febrilt petandes folk i ögonen med kuken utan att först ha bett om lov, så bör ni omedelbums besöka Trollhares blogg och spana in begreppsförklaringen, här. Nät-ollande är nämligen inte att betrakta som en ordningsförseelse, ej ens när ollandet sker mot Kissie, Filippa Reinfeldt eller Rolf Hillegren. .

Vill du mot förmodan se mer muntligt ollande så kan du spana in Rolf Hillegrens pinsamma juckande i SVTs Debatt om lagar, könsroller och våldtäkt. Att Belinda Olsson är uppenbart upprörd och ser ut som att hon är beredd att ge upp lagar och regler för att istället ägna sig åt ordningsförseelser mot Hillegren känns förståerligt i sammanhanget.

"Misshandel av män är nog inte heller något brott. Hur ska man kunna bevisa att han verkligen sa nej?"

I GP idag skriver Thomas Ahlstrand, vice chefsåklagare på internationella åklagarkammaren i Göteborg om den absurda verklighetsfrånvända machovärld som högsta domstolen tycks leva i. Han exemplifierar hur brott mot kvinnor i Sverige på senare tid systematiskt ansetts mindre och mindre allvarligt av domstolarna. Han ifrågasätter på detta sätt även skarpt ärkepuckot Rolf Hillegrens syn på våld mot kvinnor där Hillegren uttalat sig om våldtäkt inom en relation som en ordningsförseelse.

"Det är svårt att se varför ett mord i en relation skulle vara mindre straffvärt än, säg, ett rånmord eller en uppgörelse i den undre världen. Det är svårt att se varför beviskraven för en våldtäkt skulle vara annorlunda än beviskraven för, säg, en misshandel mellan män (där det oftast räcker med en trovärdig berättelse mot en inte trovärdig berättelse samt bevisning om skador). Det är svårt att se hur mycket en kopplare skall tjäna in, hur systematisk han ska vara, för att hans brott ska anses som grovt. Ändå var det så HD dömde." /Ahlstrand

Jag har svårt att inte engageras i det här och inser nu hur märkligt det är att säga att "det inte räcker att od står mot ord". Jag tvingas kapitulera något från synen att det skulle vara så enkelt. När orden som står mot den våldtagnas ser ut som Hillegrens, då är det inte svårt att veta hur domen bör falla. Att Hillegren inte sparkas utan istället enbart blir puschad att sluta medverka i våldtäktsrättegångar, det är märkligt i ett land som just sparkat Samuelsson för att hon (var kvinna) och likt Hillegren inte klarade av att tolka rikets lagar rätt. Thomas Alstrand bidrar med ett mycket viktigt perspektiv till debatten och det är synd att inte fler inom yrkeskategorin vågar uttala sig.

På GPs hemsida i diskuterar avsändaren Maria Ahsltröms artikel på följande träffsäkra sätt:

"Misshandel av män är nog inte heller något brott. Hur ska man kunna bevisa att han verkligen sa nej? Mängder av män tittar på kampsport eller utövar den till och med. Hur ska mannen på gatan veta att just Sture inte vill ha en smocka? Han hade ju tom jeans på sig, det visar ju att han ville ha en smäll. Ibland muckar de och tigger om stryk, och så ändrar de sig.. Ingen resonerar såhär, varför är det alltid så mycket tvivel när det gäller våldtäkt? Tvingar man någon till sex så är det fel!"

Nu skall jag gå och ta hand om disken, samt ägna mig åt innerligt dyrkande av den vishet Maria och Ahlström uppenbarligen besitter.


Och this is how it all started: 1, 2

Rolf Hillegrens ananas i analen

"Ingen människa som får se sin våldtäktsanmälan hamna på Rolf Hillegrens bord kan uppleva att anmälan blir objektivt prövad"

Detta menar Madeleine Leijonhufvud, professor i straffrätt, efter åklagaren Rolf Hillegrens uttalande om våldtäkt som en ”ordningsförseelse”. Leijonhufvud kräver nu att Hillegren får sparken och påminner samtidigt regeringen om att Samuelsson fick sparken för att hon på Gotland inte agerade i samklang med lagen. På Hillegrens post är det dock än viktigare att man faktiskt har kompetensen att agera efter de svenska lagarna.

Läs artikeln i SVD och fundera sedan på hur många av dina kvinnliga bekanta, eller barnen i din omgivning, som faktiskt varit utsatta för sexuella övergrepp eller våldtäkt. Fundera sedan vidare medan du försöker känna känslan av att någon mot hennes vilja tränger sig in i din mamma och i bästa fall bara lämnar kladdig säd inuti och över henne, på om två år verkligen är en respektfull normal strafftid för våldtäkt. Fundera på om stöld och olaga intrång i din mammas, din lillasysters eller din väninnas kroppär så oviktigt att förebygga, att vi sedan straffar ekonomiska brottslingar långt värre än personer som våldtar. Vad sänder det för signaler?

Nej, man skall inte kunna fällas när en persons ord står mot en annan persons ord, men i en rättsstat där våldtäkt ses som något allvarligt så skulle det långt mer sällan än idag enbart behöva vara en fråga om ord mot ord.

Våldtäkt är naturligt!

Eller? SvD rapporterar att det nu kommer att bli svårare än tidigare att fälla våldtäktsmän.

Rolf Hillegren vid City åklagarkammare i Stockholm tycks när han talar med SvD sprudla av glädje över att det nu blir lättare att våldta kvinnor:

– När man säger våldtäkt tänker man mest på riktiga ruggiga våldtäkter. Men tar man en man och en kvinna som känner varandra och kvinnan säger att hon inte har lust i dag, men mannen kör ändå. Visst är det oschysst, men kanske inte värt två års fängelse. Det liknar mer en ordningsförseelse, säger han.

Nej, Rolf Hillegren, en våldtäkt inom äktenskapet är inte en ordningsförseelse. Hade jag haft din usla kvinnosyn så hade jag straffat mig själv genom att be Bert Karlsson penetrera mig med den glidmedelsbefriade jätteananasen i anus. Dock, i ett samhälle där våldtäkt fortfarande ger långt lägre straff än att ägna sig åt ekonomiskt fiffel så kanske en tillbakagång till den klassiska kvinnorollen som "kåt, glad och tacksam" är på turné mot lagböckerna?

Problemet i Sverige är inte fängelser som är överfyllda av våldtäktsslem, utan att för få våldtäktsmän fälls. Det är dock viktigt att ingen oskyldig någonsin döms, så hur skall vi undvika det samtidigt som vi undviker att skyldiga som idag kommer undan? Skall man skärpa hur man dömer i våldtäktsfall så måste man också satsa stort på att på andra sätt möjliggöra för offren att våga anmäla. När våldtäkter i hemmen är vanliga men sällsynt anmälda så satsar dock HD sorgligt nog på att göra det ännu svårare för våldtäktsoffren att anmäla. Rolf Hillegren är ingen oskyldig åskådare till att heteronormen är framme och sexistollar på Sveriges alla maktinstitutioner utan är istället med och stödjer att våldtäkter på jämställdheten blir möjliga att genomföra.

Andra bloggar om samma ämne: Duktiga och intelligenta Tanja Suhinina Bison Blog Linus Fremin Heidis News


(Ps. Är du inte redan medlem i HBTQ-studenterna, RFSL, RFSU eller någon annan anti-heteronormativ förening som verkar för att få in HBTQ, jämställdhet och kompetens om heteronormen på universitetet så bli det nu. Det är kostar nada att bli medlem i HBTQ-studenterna. RFSL och RFSU kostar en liten peng (men då får man en väldigt schysst tidning). Var med och hindra att folk med Rolf Hillengrens bristande jämställdhetskompetens examineras i Sverige. Ds)