I framtiden kommer män ha fitta i sig!

Det har ju visats ganska många gånger i RFSLs mätningar att det är gröna partiet som är vassast i HBTQ-frågor, dock med utmaning från FI nu på senare tid. SD och KD är stabilt vanvettiga i HBT-frågor och att en enda HBT-person kan rösta på dem är helt oförlåtligt. Men hur vasst är då det gröna partiet på lokal nivå? Ganska vassa, om man dömer enbart utifrån vad miljöpartisten Sofia Bothorp sade i Karlskrona kommunfullmäktige:

"man skall kunna slicka fitta på morgonen och suga kuk på kvällen om man känner för det".

Uttalandet fick givetvis upprörda bloggare, kristdemokrater och skvallerpressen att se rött, men jag är mer inne på Trollhares linje, givetvis skall man kunna få utrycka sig så även i kommunfullmäktige.

I Robinson finns en typ som går omkring och säger att "vi brudar är så jävla fitta". Nu menade hon ursprungligen fit, och inte fitta, men jag tycker att det vore kul att se folk gå omkring och säga "det är fitta i dig" som en motpool till "vad det är stake i dig". Att ta tillbaka orden.

Jag tycker slutligen att det är synd att Mariette blev utröstad ur Idol by the way, henne var det jäklar anamma fitta i!

HBT, HBTQ och fittpoliser

I går kväll kom jag hem till en tom men varm lägenhet. Babe var inte hemma och det saknades i hela kroppen så jag la mig därför ned på hennes kudde en liten stund.

Definitioner på vem som utesluter vem, om bokstavskombinationerna, smög sig på. De är känsliga. Jag talade nyligen med en liten tant som inte ville kalla saker för HBTQ av skälet att hon var rädd att Q:et skulle göra att HBTQ-rörelsen togs över av heterofolk som vill få någon form av "queerpoint" i kanten av sin livsbedrift. Istället kallade hon hellre hela regnbågsrörelsen för bara HBT och uteslöt därmed också den stora grupp ickeheterosexuella som inte kallar sig homo eller bi. Är det här en fråga om generationer, eller homonormer? Eller är jag bara gnällig och får finna mig i att paketera in mig i de felaktiga definitioner som homo och bi är?

Jag har en annan bekant som ofta säger att I och A måste finnas med och jag blir givetvis tvungen att fundera på om jag agerar enligt samma uteslutande mekanismer som den lilla tanten när jag inte tycker att HBTQAI är ett bra begrepp. Jag alltid sett I som en given del a T och A som en given del av Q. Längre in i funderingarna hann jag inte innan jag somnade och vaknade först en stund senare av att två män skrek "jäkla fittpoliser" på utsidan mitt hus. Jag funderade på att kasta ut ägg på dem, men istället gick jag och la mig på min kudde och vaknade först när någons väckarklocka ringde vid halv tio. Då hade jag drömt en dröm om en framtida värld där alla var homo eller bi och där transpersoner och queerpersoner behövde gå omkring med ett pass ständigt på sig, precis som i nazityskland och precis som under apartheid.


To be continued...

Dirty Diaries, feministisk porrfilm att ge till mamma i julklapp!

På QX.se kan man nu läsa om, och se den oväntat vågade reklamfilmen för Mia Engbergs bloggstormade svenska feministiska porrfilm Dirty Diaries som nu släpps på DVD. Debatten på nätet rasar över om det går att göra feministisk porr, om den saken tänker jag inte uttala mig före jag sett filmen (vilket jag givetvis tänker göra så snart jag bara lyckas lägga mina händer på den). Däremot är det väldigt intressant att fundera över varför så många blir så upprörda över den kritik filmen innebär mot den vanliga porrindustrin. För en del människor kommer säkerligen filmen framstå som onaturlig. Låt oss hoppas att alla som tänker den tanken också tar tankarna steget längre och inser det onaturliga och absurda med mainstreamporrens filmer där upplägget brukar vara något av följande:

- mannen kommer, filmen når sin höjdpunkt, i något enstaka fall har kvinnan kommit innan.
- flatorna i den lesbiska porrfilmen har slickat varandra, då kommer en man in och vill vara med, vilket han alltid givetvis får, varpå han kommer, och den lesbiska porrfilmen är slut.

Det är nästan helt omöjligt i den vanliga porren att en film enbart innehåller fittstimulering, medan en film som enbart innehåller kukstimulering är synnerligen vanligt. Hör man till den grupp som faktiskt tycker att mainstreamporren framstår som helt normalt och bra sex, då bör man med andra ord fundera lite på vems njutning som är i fokus i mainstreamporren.

Att internet-olla - vill du ha en kuk i ögat?

Svenska Akademin, var är ni när det nya queera språket föds?

Trollhare har skrivit en mycket bra förklaring av begreppet att "nät-olla", "internet-olla" och "homofob-ollande". Ni som följt Queersammanbrott-bloggen länge har säkert, om inte förr, redan själva börjat använda begreppet, just eftersom det är ett klockrent ord.

För er som inte riktigt känner att ni förstår finns nu med andra ord en bra begreppsförklaring. Om ni kanske rentav själva är nät-ollare som ständigt smyger omkring på nätet febrilt petandes folk i ögonen med kuken utan att först ha bett om lov, så bör ni omedelbums besöka Trollhares blogg och spana in begreppsförklaringen, här. Nät-ollande är nämligen inte att betrakta som en ordningsförseelse, ej ens när ollandet sker mot Kissie, Filippa Reinfeldt eller Rolf Hillegren. .

Vill du mot förmodan se mer muntligt ollande så kan du spana in Rolf Hillegrens pinsamma juckande i SVTs Debatt om lagar, könsroller och våldtäkt. Att Belinda Olsson är uppenbart upprörd och ser ut som att hon är beredd att ge upp lagar och regler för att istället ägna sig åt ordningsförseelser mot Hillegren känns förståerligt i sammanhanget.

Tio argument MOT könsneutrala äktenskap i Sverige

1. Homosexualitet är emot naturen. Svenskar ogillar allt onaturligt, som glasögon, silikonbröst och luftkonditionering.

2. Att tillåta äktenskap för homosexuella är att uppmana folk att bli homosexuella, på samma sätt som folk blir långa av att umgås med långa människor.

3. Om homosexuella får ingå äktenskap är nästa steg alla möjliga slags icke önskvärt beteende. Folk kanske till och med vill gifta sig med sina husdjur eftersom en hund har juridiska rättigheter och kan skriva under ett äktenskapsavtal.

4. Heterosexuella äktenskap har funnits länge och har inte förändrats det minsta. Det är fortfarande tillåtet för män att slå sina fruar, en gift kvinna är sin mans egendom och skilsmässor är olagliga.

5. Heterosexuellas äktenskap kommer att förlora sitt värde om man tillåter homosexuella att gifta sig. Det kränker heligheten i i Britney Spears 55-timmars bara-på-skoj-äktenskap .

6. Heterosexuella äktenskap är giltiga eftersom en man och en kvinna kan skapa ett barn. Homosexuella, infertila eller äldre ska inte få gifta sig, eftersom världens barnhem inte är fulla än och vi behöver fler barn.

7. Barn till homosexuella blir förstås också homosexuella, precis som heterosexuella föräldrar bara får heterosexuella barn.

8. Äktenskap för homosexuella har inget stöd i religionen. I en religiöst styrd stat som Sverige bygger hela landets värderingar på en enda religion, och det är därför har vi inte har religionsfrihet.

9. Barn behöver en manlig och en kvinnlig förebild i hemmet. Av det skälet har vi lagar mot att barn växer upp med ensamstående föräldrar.

10. Homosexuella äktenskap kommer att förändra vårt samhälles grundvalar. Vi kommer aldrig att kunna anpassa oss till nya sociala värderingar, liksom vi inte kunnat anpassa oss till bilar, tjänstesamhällets framväxt eller den ökade medellivslängden.





(Argumenten är ärligen snattade från första bästa person som orkade översätta dem ifrån engelska (de figurerade från början på internet under proposition 8-debatten i Kalifornien. Är du fortfarande medlem i Svenska Kyrkan så passa på att rösta HBTQ-vänligt when the Kyrkoval is coming up next month!)

Casey, hold on.

Och här är äntligen videon till årets pridelåt, from Marit Bergman to you all, Casey, hold on. Fortsätt kämpa alla HBTQs and freedomfighters out there:

Vårdvalet är ett queerval!

På min byrå ligger brevet med information om att det nu är dags att själv välja vilken vårdcentral man vill gå till. Det finns för och nackdelar med ett sådant system, men en fördel skulle kunna ta plats om HBTQ-personer (och alla andra) börjar ringa och maila runt till alla vårdcentralerna nu omedelbums och aktivt ställer frågor om ifall vårdcentralen ifråga innehar HBT-kompetens eller ej. Om vårdcentralen ifråga förbryllat svarar "vad är HBT" kanske det är dags att börja ana heteronormsugglor i mossen. Även vid ett sådant svar kan det dock vara värt att visa på argument för varför HBT-kompetens behövs. Väljer du att inte ta en vårdcentral så förlorar de också pengar. Ditt val kan spela roll, så se till att vårdcentraler du aktivt väljer bort vet varför, samt tvärtom.

Känner du att det inte är berör dig så kan det vara värt att fundera på varför hbt-personer både har större ohälsa, drar sig mer för att söka vård och samtidigt utsätts för mer än tre gånger så mycket våld och hit om våld som andra. Självmordsstatistiken bland HBT-personer visar på vikten av en vård som har kompetensen att alla inte är heterosexuella cispersoner. Det är dina polare, föräldrar, syskon och skolkamrater som riskerar skadas allvarligt på grund av sjukvårdens bristande kompetens i frågan. Ingen går oberörd. Således bör alla oavsett läggning och könsidentitet kräva HBT-kompetens inom vården. Gå nu ut och gör vårdvalet till ett queerval!

På Vi som aldrig sa sexist-bloggen så finns ett bra inlägg om hur man kan gå tillväga och varför det är viktigt. Läs det vassa inlägget här. Vill du läsa mer så erbjuder HOMOs lilla häfte "Det syns inte utanpå men känns inuti" bra fakta för den som vill läsa på lite innan man ger sig in i battles med heteronormen.

Klassiska heteroknull förkortar livet

Det mest korkade argumentet mot homosexualitet genom tiderna måste vara den här klassikern:

"jag förstår heller inte protesten mot heteronormativet, det är ju faktiskt det "naturliga" sättet att leva! Om alla vore homosexuella så dog människan ut, så enkelt är det."

Det kanske känns hårt att som machoman med önskan om att sprida sin säd omkring sig få höra faktumet att mänskligheten redan håller på att dö ut. Det borde dock år 2009 inte vara en nyhet för någon annan än påven att jorden redan är överbefolkad. Det skapas inte för få kids, det skapas på tok för många. Att inte skaffa en stor hord med ungar borde därför också vara något man kan skryta lite med i miljödebatten.

Teknikmagasinets prylbög - årets queerwash!

Samma fenomen dyker upp varje år under Stockholm Pride. Inför pride intervjuar QX i år Teknikmagasinets VD som vasst beskriver sin egen bransch som heteronormativ. Med ett sådant språkbruk lyckas Teknikmagasinet framstå som mer queer än vad QX någonsin lyckats med. Det kommer säkerligen bli poppis för ett företag som i vanliga fall sprider sin reklam i form av en "Prylbibel" att nu lansera en regnbågsfärgad edition vid namn "Prylbibeln - the prylbög edition". Det är inte möjligt att en god tanke finns bakom, men det slår väldigt fel.

"Bögprylbibeln" kommer enbart spridas i centrala Stockholm, något som är väl värt att kritisera. Är det någon som inte behöver fler gratis regnbågsprylar är det HBTQ-folk på pride, istället borde upplagan skickas till alla småorter landet över om Teknikmagasinet faktiskt menar allvar med sitt statement. Det finns heller ingen information på Teknikmagasinets hemsida. Således, hur snygg Prylbögsbibeln än är så stinker påhittet queerwash* lång väg. En gratis smoothie, gratis kondomer? Vi tar gratisprylar och tror oss förbli opåverkade. Rika företag står varje år och marknadsför sig själva med reklamvaror inne i kapitalistiska pridepark, för att resten av årets dagar inte göra något ickeheteronormativt. Så, ni queers som har råd att köpa inträdesbiljett till bögparken, ta och ställ kritiska frågor till alla företag som finns där och helt plötsligt är superduperHBTQfriendly!


* Är begreppet greenwash bekant för dig har du säkert lätt att relatera begrepet queerwash. För beskrivning av begreppet greenwash, se ex Ljungbergs blogg eller wikipedia.

Gay Camp is back!

Pridepeppen är hög och ett sätt att ladda är genom att minnas elevmusikalen Gay Camp som spelades i Göteborg i våras. Musikalen var starkt inspirerad av (och delvis också en ripoff på) den fenomenala queerfilmen But Im a cheerleader.

Någon i publiken gjorde uppenbarligen en riktigt halvkass inspelning av hela musikalen Gay Camp så via länkarna kan ni kolla in precis hela musikalen på youyube, ordnade från nr 1 till 12. De två låtarna jag klistrat in här ger mig fortfarande rysningar. Huvudrollerna, den modebloggande stilikonen (en skön parodi av både Blondinbella, Elin Kling och Sofie) samt den mer androgynt tänkta hiphopbruden har sångresurser nog att välta omkull Beth Ditto (dock kanske inte mäta sig med hennes röst).

För att vara en högstadiemusikal är den fantastisk om än toleranspedagogisk. Jag önskar att mitt fjortisjag hade fått sett något ens lite liknande (jag brukade istället bli helt till mig och tokkär så fort någon kostymroll eller ens det minsta androgyna dök upp på scen).


Ca 40 sekunder i videon börjar Somliga ser vad de vill se, men inte mig. Goosebumps trots den helt otroliga ljudkvalitén när Malin Hallengren (huvudrollen) sjunger. Bättre ljudkvalitét finns här.


De bägge huvudpersonerna sjunger (ifrån 6.22) låten Kära mamma. Bättre ljud finns här.

Religionsfrihet VS mänskliga rättigheter

När både Litauen, FN, Usa, Rumänien och Sverige samtidigt inför homofobiska lagar och rättsliga begränsningar så borde vi börja darra.

Det har börjat talas i demokratirörelser och HBTQ-kretsar om det knivhugg i ryggen som nu genomförs riktat mot både jämställdheten, demokratin och HBTQ-personers rättigheter. Nej, inte på grund av Carolina Gynnings nya program Dagens man (även om det är ofattbart att man år 2009 fortfarande kör en sådan heteronormsåpa), utan på grund av de små (eller stora) steg i fel riktning som nu börjat tas från homofobers sida i religionens namn.

Jag tror personligen att många homofober har varit väldigt tysta länge, och att man ifrån många religiösa håll varit lite rädda för att yttra sig. Jag tror dock att den homofoba rörelsen i Sverige fick ny glöd efter att Åke Green friades i åtalet om "hets mot folkgrupp". Jag tror dessutom att det är ett symptom på vart vindarna blåser att JÄMO beslutade att inte ta upp kampen i Bara Bröst-diskussionerna och istället uttalade att man vill anpassa jämställdhetslagarna till samhällets heteronormer. Humanisternas reklamkampanj "gudfinnsnoginte" tar visserligen upp dagsaktuella demokratiska problem kring religion på ett bristfälligt och opedagogiskt sätt, men visar ändå som en galen motpool till fundamentalister inom religionen på hur aktuellt det är med en seriös debatt kring de mänskliga rättigheterna och demokrati i dagens värld. Det tragiska är att de inte själva bidrar till den diskussionen utan istället censurerar kritik mot humanisterna. Humanisterna har viktiga saker att säga, det är synd att de framstår som lika fundamentalistiska som många religiösa samfund. Det vi ser skulle visserligen kunna vara fråga om de sista religiösa dödssprattlande försöken att , men jag tror ändå inte det när muslimska länder i FN lyckats driva igenom en resolution som säger att man inte får lov att kritisera religioner.

Demokrati och rättigheter är inget man tilldelas, det är något man måste kämpa för - och en för stor del av demokrater, ickehomofober och ickeheteronormativa har varit tysta för länge. Vi behöver etablera en bra diskussion om hur allas rättigheter skall kunna tas tillvara, och då kan vi inte stifta FN-regler som säger att religion inte får kritiseras i en värld där så många brott begås i religionens namn och inte heller likt Humanisterna försöka utrota religionen. Demokrati, någon?

Är den rika bögen en myt?

På RFSUs hemsida kan man just nu läsa en artikel om nationalekonomerna Ali Ahmeds och Mats Hammarstedts forskning som försöker undersöka bilden av homosexuella män som en köpkraftig grupp.

Deras forskning tycks landa i att bögar enligt dem tjänar 25% mindre än heterosexuella i samma situation (vad nu det är), och flator sägs tjäna mer än heterosexuella i samma situation. De menar således att "det rosa kapitsalet" bara en myt. Låt oss säga att det finns ens en gnutta sanning bakom den här forskningen, hur stämmer i så fall det ihop med QX-bilden av bögen som högerväljare, medan flatan sägs rösta vänster eller grönt.

Om det är en sann bild som de bägge nationalekonomerna kommer med tar jag inte ställning till utan att först läsa på mer om ifall de alls har någon HBTQ-kompetens. Dock kan man fundera på vad konsekvensen skulle bli om marknaden slutade investera pengar i HBTQ-communityt (eller, nåväl, bögcommunityt). Skulle det göra någon mer skada (nytta?) än att QX gick i konkurs, eller skulle kanske rentav Pride få lägga ner?

HBT-festinaveln 2

HBT-festinaveln

Åke Green botar homocancer i Afrika

Tor Billgren, från www.antigayretorik.blogspot.com skriver i dagens Expressen om hur Åke Green efter att ha förlorat i Sverige börjat ägna sig åt att bland annat predika förbud mot homosexualitet i olika afrikanska länder. Den prisbelönade Canadensiske tecknande bloggaren Slap upside the head har som av en slump gjort ovanstående passande teckning. Det är superbra att Tor Billgren som arbetar ifrån Sydafrika uppmärksammar Åke Greens diarrémoral. Jag tycker att artikeln är läsvärd, men det är samtidigt viktigt att uppmärksamma Sveriges dubbelmoral när man döper artiklar om HBTQ-politik till "Åke Greens korståg mot afrikas bögar" eller "homobröllop tillåtna". Är inte heterosexualitet normen så är det alltid män. Årets 1-majlöfte bör bli ett löfte om normkritik.

Jan Björklund kallar HBT för trams

Björklunds kunskaper om det sociokulturella och HBTQ-frågor är mycket begränsat avslöjas när han blir intervjuad i den kristna tidningen Dagen. Bakgrunden är att det på Folkpartiets landsmöte beslutades att avskaffa heterosexualitet som norm. Ett mycket bra ställningstagande, bland annat eftersom man i ett heteronormativt samhälle orimligtvis kan veta hur många som faktiskt är heterosexuella.

Till tidningen Dagen, på en förfrågan om vad Jan Björklund anser om beslutet så säger han:

"Ja det är ju bara trams, att avskaffa det som norm.
Jan Björklund skrattar högt.
- Över 95 procent är heterosexuella, det är klart att det är en norm.
"

Vi måste en gång för alla komma bort ifrån en bild av att vi i dagens samhälle skulle kunna veta hur många procent som har en viss läggning. Att Björklund inte inser hur dessa sociala processer fungera gör mig mycket orolig. Man kan ana, att hans fientliga inställning till HBT och normkritik som trams, innebär att han innehar mycket liten kunskap om hur viktigt detta är att få med i en eventuell ny lärarutbildning (se förra inlägget)

"Tingeling Tingeling, Jan Björklund fattar ingenting"

De kallar det studiedag, jag kallar det livet. Utanför mitt fönster i solen hör jag plötsligt en förskoleklass gå förbi. Tjejerna som går längst fram sjunger (för fulla muggar, med melodin från melodifestivalen): ”tingeling, tingeling – killar fattar ingenting”.

Lärarna säger inget. Jag blir sugen att öppna fönstret och skrika åt dem att det inte är okej. För det är inte okej. Men med en lärarutbildning som ser ut som den gör så är det inte märkligt att lärarna inte alls säger något. Jag har kamrater som gått igenom hela lärarutbildningen, för bara ett år sedan, utan att ens ha hört ordet jämställdhet och hbt nämnas. Hur länge det kommer dröja innan de börjar snacka trans och queer med de som skall ha hand om våra barn större delen av dagarna, det kan man undra. Men varför skulle Göteborgs Universitet ha kommit så långt när inte ens HBT-festivalen kommit dit än, egentligen?

Och nu har det kommit ett förslag om att göra om lärarutbildningen från grunden och samtidigt ta bort jämställdhet och hbt helt. Att inte RFSL och ännu mindre HBTQ-studenterna fått vara med som remissinstans kan man verkligen ifrågasätta. I dagens skola finns det, även om det inte alltid följs, ett nedskrivet mål om att man skal arbeta mot stereotypa könsroller. Detta vill den nya utredningen ta bort och istället ersätta med motsatsen. Man skall nämligen, om detta vidriga förslag til ny lärarutbildning blir verklighet, istället arbeta för att "beakta könsmässiga skillnader".

Det är Sigbritt Franke som gjort förslaget med namnet "en hållbar lärarutbildning". Vem tror att Björklund med sina heta drömmar om en naziskola skall förändra Frankes förslag innan han blint tutar och kör? Jag tror inte det. I alla fall inte om det fortsätter vara så tyst som det varit hittills varit. Skolan skall föras 50 år tillbaka i tiden. Varför är hbt-bloggare landet över så tysta? Varför är media så tysta? Hur kan ett så litet parti som folkpartiet lyckas lura så många att det är skolan, barnen och framtiden de bryr sig om?

I ett land där hatbrotten stadigt ökar och lärarna är för få väljer Jan Björklund ändå i beslut efter beslut att springa blint framåt utan en tanke på en långsiktigt hållbar skola och de konsekvenser skolans verksamhet har på samhället i stort. Det är lite ironiskt att utredningen om en ny utbildning heter just "en hållbar lärarutbildning".

Nej, vi måste bli som den lilla tanten på bilden här överst. Inte fysiskt slå tillbaka, men vi måste säga ifrån mot den borgerliga skolpolitikens lek med barnen, vår framtid. Det är dags att satsa på barnen på riktigt och inte säga att vi inte har råd att göra så (samtidigt som vi höjer eu-parlamentarikernas månadslöner från 50000 till 85000 kronor).