Nyhet från tv4, Zlatan kan vara TRANSA!

Jag har länge noterat att TV4, på såväl nyhetssändningar, tv-tablåer och på deras fotbollshemsida kallar fotboll som spelas av snubbar för fotboll medan fotboll som spelas av brudar kallas dam-fotboll. "Dam-VM" för tjejer, men kort och gott VM när det handlar om killar. "Landslaget" när det handlar om killar, men "Dam-landslaget" när det handlar om brudar.

Jag skrev till TV4s tittarombudsman (notera tittarombudsMAN) för att få reda på om de alls är medvetna om problematiken. Jag skrev: "varför kallar ni på TV4 fotboll som spelas av killar för fotboll medan fotboll som spelas av brudar kallas dam-fotboll?"

Jag fick följande svar:

________________


"Så tror jag faktiskt inte det är.

Med Vänliga Hälsningar
Tittarombudsmannen Janne Andersson
Gästprofessor Södertörns högskola
TV4"

____________________


Kort och gott, "Så tror jag faktiskt inte att det är" var svaret från någon som kallar sig professor.

Janne tog således inte frågan ens på tillräckligt stort allvar för att ens gå in på TV4s fotbollssida och söka genom sidan med sökorden "dam" och "herr". Eller kika i tablån en snabbis. Hade han gjort det hade han nämligen upptäckt att nyheterna om herr-fotbollen står över hela sidan, medan dam-fotbollsnyheter står långt ned på sidan under den lilla rubriken "senaste nytt damfotboll". "Herr" står inte någonstans på hela sidan. Går man in på undrrubriken Landslaget så upptäcker man just att TV4 inbillat sig att det enbart finns ett landslag (och att det givetvis är en snopp som krävs för att man skall få vara med och spela i något för att det skall kallas landslag, kanske tänker sig Janne att det är med snoppen som man får in bollen i mål?). I TV4s tablå under förra veckan stod det "DAM-EM" när det handlade om brudar med bollkoll, men enbart "VM-kval" när det handlade om killar. Att Janne Andersson titulerar på sidan med beteckningen "professor" är således lite missvisande med den låga forskningskompetens han uppvisat.

Och ja, givetvis kan Zlatan tänkas vara transa. Hade jag vart Zlatan, hade jag delvis därför använt min feta pengahög till att muta skiten ur någon så att Janne Andersson avskedas. Inte för att han uppenbarligen är inkompetens i största allmänhet, utan för att jag, som kille, skulle tycka att det vore jäkligt förnedrande att TV4 tror att det är med snoppen jag petar in bollen i mål.

Att internet-olla - vill du ha en kuk i ögat?

Svenska Akademin, var är ni när det nya queera språket föds?

Trollhare har skrivit en mycket bra förklaring av begreppet att "nät-olla", "internet-olla" och "homofob-ollande". Ni som följt Queersammanbrott-bloggen länge har säkert, om inte förr, redan själva börjat använda begreppet, just eftersom det är ett klockrent ord.

För er som inte riktigt känner att ni förstår finns nu med andra ord en bra begreppsförklaring. Om ni kanske rentav själva är nät-ollare som ständigt smyger omkring på nätet febrilt petandes folk i ögonen med kuken utan att först ha bett om lov, så bör ni omedelbums besöka Trollhares blogg och spana in begreppsförklaringen, här. Nät-ollande är nämligen inte att betrakta som en ordningsförseelse, ej ens när ollandet sker mot Kissie, Filippa Reinfeldt eller Rolf Hillegren. .

Vill du mot förmodan se mer muntligt ollande så kan du spana in Rolf Hillegrens pinsamma juckande i SVTs Debatt om lagar, könsroller och våldtäkt. Att Belinda Olsson är uppenbart upprörd och ser ut som att hon är beredd att ge upp lagar och regler för att istället ägna sig åt ordningsförseelser mot Hillegren känns förståerligt i sammanhanget.

"Misshandel av män är nog inte heller något brott. Hur ska man kunna bevisa att han verkligen sa nej?"

I GP idag skriver Thomas Ahlstrand, vice chefsåklagare på internationella åklagarkammaren i Göteborg om den absurda verklighetsfrånvända machovärld som högsta domstolen tycks leva i. Han exemplifierar hur brott mot kvinnor i Sverige på senare tid systematiskt ansetts mindre och mindre allvarligt av domstolarna. Han ifrågasätter på detta sätt även skarpt ärkepuckot Rolf Hillegrens syn på våld mot kvinnor där Hillegren uttalat sig om våldtäkt inom en relation som en ordningsförseelse.

"Det är svårt att se varför ett mord i en relation skulle vara mindre straffvärt än, säg, ett rånmord eller en uppgörelse i den undre världen. Det är svårt att se varför beviskraven för en våldtäkt skulle vara annorlunda än beviskraven för, säg, en misshandel mellan män (där det oftast räcker med en trovärdig berättelse mot en inte trovärdig berättelse samt bevisning om skador). Det är svårt att se hur mycket en kopplare skall tjäna in, hur systematisk han ska vara, för att hans brott ska anses som grovt. Ändå var det så HD dömde." /Ahlstrand

Jag har svårt att inte engageras i det här och inser nu hur märkligt det är att säga att "det inte räcker att od står mot ord". Jag tvingas kapitulera något från synen att det skulle vara så enkelt. När orden som står mot den våldtagnas ser ut som Hillegrens, då är det inte svårt att veta hur domen bör falla. Att Hillegren inte sparkas utan istället enbart blir puschad att sluta medverka i våldtäktsrättegångar, det är märkligt i ett land som just sparkat Samuelsson för att hon (var kvinna) och likt Hillegren inte klarade av att tolka rikets lagar rätt. Thomas Alstrand bidrar med ett mycket viktigt perspektiv till debatten och det är synd att inte fler inom yrkeskategorin vågar uttala sig.

På GPs hemsida i diskuterar avsändaren Maria Ahsltröms artikel på följande träffsäkra sätt:

"Misshandel av män är nog inte heller något brott. Hur ska man kunna bevisa att han verkligen sa nej? Mängder av män tittar på kampsport eller utövar den till och med. Hur ska mannen på gatan veta att just Sture inte vill ha en smocka? Han hade ju tom jeans på sig, det visar ju att han ville ha en smäll. Ibland muckar de och tigger om stryk, och så ändrar de sig.. Ingen resonerar såhär, varför är det alltid så mycket tvivel när det gäller våldtäkt? Tvingar man någon till sex så är det fel!"

Nu skall jag gå och ta hand om disken, samt ägna mig åt innerligt dyrkande av den vishet Maria och Ahlström uppenbarligen besitter.


Och this is how it all started: 1, 2

Caster Semenya är framtiden, skrota könsapartheid!

Sydsvenskans redaktör Anja Gatu skriver en av få bra artiklar om sydafrikanska Caster Semenyas överlägsna seger på damernas 800 meter. Jag erkänner att mitt intresse för att titta på friidrott brukar vara lågt, men det är svårt att inte intressera sig för diskussionerna om hur man delar upp i kön i sportsammanhang, och vem som i sportsammanhang platsar som kvinna eller man. Semenyas ärevarv tycks onekligen av SVTs klipp att döma inte ha mottagits med segerrop och Anja Gatu skriver klokt om hur snäva könsgategorier vi har inom inte minst sportvärlden. "För mig är hon ingen kvinna , säger loppets sexa", Elisa Cusma Piccione från Italien. Det som dessutom behöver sägas i sammanhanget, men som Gatu inte tar upp i artikeln, är hur svårt det är, och nästan orimligt, att ofta alls dela upp i kön i sportsammanhang.

Låt oss leka med tanken lite.

Vi har män, kvinnor och en stor grupp andra människor som brukar anses hamna där emellan. Det är svårt att hitta en form av mall för sportsammanhang som gör grupper rättvisa. Man delar upp sport i kvinno- resp manssporter i någon form av försök att ge deltagarna i de olika sportgrupperna ungefär samma grundförutsättningar för att prestera inom sporten. I slutändan blir förutsättningarna ändå så enormt ojämna och skiljer sig mellan etniciteter, länder, gener, ekonomi, uppväxtsituationer, funktionsduglighet med mera. Skulle vi avskaffa indelningen i kvinnor och män vad gäller exempelvis friidrotts-VM så skulle vi troligtvis till en början få se en stor procent biomän tävla, men också efter ett tag fler högpresterande biokvinnor eftersom vi i och med en sådan förändring skulle förskjuta vad som förväntas av lika grupper till att istället bli en förväntning på alla. En grupp tävlande, oavsett kön. Det är troligtvis sant att många (noter att jag inte skriver alla) män i vårt samhälle utvecklar större muskelmassa än kvinnor. Så kommer det nog också vara länge än. Vad vi inte vet än, är dock hur våra kroppar skulle formas mentalt och fysiskt om vi levde i ett samhälle där inte främst pojkar förväntas vara fysiskt aktiva, ett samhälle där det är lika självklart att flickor på förskolan klättrar högst upp i träden och bygger kojor.

Då tänker många att förutsättningarna skulle bli väldigt orättvisa för de olika tävlande, men sanningen, om vi skrapar under ytan, är i slutändan ändå att vi idag har en elitidrott där förutsättningarna är väldigt orättvisa och där majoriteten av befolkningen inte någonsin har en chans att uppnå VM-standard ens med superträning. Om Semenya är biokvinna, bioman eller intersexuell, det borde inte spela någon roll idag, men framförallt är det ohållbart att i längden låta sådant spela roll i sportsammanhang.

Så, strunta i att läsa Aftonbladet samt alla fåniga bloggar som försöker "analysera" Semenyas kön med bloggrubriker såsom "klart man undrar" och "man eller kvinna".

Läs istället exempelvis: Schmut, Niklas Hellgren,
och framförallt Standby Tobias

Dock, om någon känner den vidriga reportern på TV4 som intervjuade Caster Semenya får man gärna ge honom en kurs i hyfs och respekt.

Rolf Hillegrens ananas i analen

"Ingen människa som får se sin våldtäktsanmälan hamna på Rolf Hillegrens bord kan uppleva att anmälan blir objektivt prövad"

Detta menar Madeleine Leijonhufvud, professor i straffrätt, efter åklagaren Rolf Hillegrens uttalande om våldtäkt som en ”ordningsförseelse”. Leijonhufvud kräver nu att Hillegren får sparken och påminner samtidigt regeringen om att Samuelsson fick sparken för att hon på Gotland inte agerade i samklang med lagen. På Hillegrens post är det dock än viktigare att man faktiskt har kompetensen att agera efter de svenska lagarna.

Läs artikeln i SVD och fundera sedan på hur många av dina kvinnliga bekanta, eller barnen i din omgivning, som faktiskt varit utsatta för sexuella övergrepp eller våldtäkt. Fundera sedan vidare medan du försöker känna känslan av att någon mot hennes vilja tränger sig in i din mamma och i bästa fall bara lämnar kladdig säd inuti och över henne, på om två år verkligen är en respektfull normal strafftid för våldtäkt. Fundera på om stöld och olaga intrång i din mammas, din lillasysters eller din väninnas kroppär så oviktigt att förebygga, att vi sedan straffar ekonomiska brottslingar långt värre än personer som våldtar. Vad sänder det för signaler?

Nej, man skall inte kunna fällas när en persons ord står mot en annan persons ord, men i en rättsstat där våldtäkt ses som något allvarligt så skulle det långt mer sällan än idag enbart behöva vara en fråga om ord mot ord.

Våldtäkt är naturligt!

Eller? SvD rapporterar att det nu kommer att bli svårare än tidigare att fälla våldtäktsmän.

Rolf Hillegren vid City åklagarkammare i Stockholm tycks när han talar med SvD sprudla av glädje över att det nu blir lättare att våldta kvinnor:

– När man säger våldtäkt tänker man mest på riktiga ruggiga våldtäkter. Men tar man en man och en kvinna som känner varandra och kvinnan säger att hon inte har lust i dag, men mannen kör ändå. Visst är det oschysst, men kanske inte värt två års fängelse. Det liknar mer en ordningsförseelse, säger han.

Nej, Rolf Hillegren, en våldtäkt inom äktenskapet är inte en ordningsförseelse. Hade jag haft din usla kvinnosyn så hade jag straffat mig själv genom att be Bert Karlsson penetrera mig med den glidmedelsbefriade jätteananasen i anus. Dock, i ett samhälle där våldtäkt fortfarande ger långt lägre straff än att ägna sig åt ekonomiskt fiffel så kanske en tillbakagång till den klassiska kvinnorollen som "kåt, glad och tacksam" är på turné mot lagböckerna?

Problemet i Sverige är inte fängelser som är överfyllda av våldtäktsslem, utan att för få våldtäktsmän fälls. Det är dock viktigt att ingen oskyldig någonsin döms, så hur skall vi undvika det samtidigt som vi undviker att skyldiga som idag kommer undan? Skall man skärpa hur man dömer i våldtäktsfall så måste man också satsa stort på att på andra sätt möjliggöra för offren att våga anmäla. När våldtäkter i hemmen är vanliga men sällsynt anmälda så satsar dock HD sorgligt nog på att göra det ännu svårare för våldtäktsoffren att anmäla. Rolf Hillegren är ingen oskyldig åskådare till att heteronormen är framme och sexistollar på Sveriges alla maktinstitutioner utan är istället med och stödjer att våldtäkter på jämställdheten blir möjliga att genomföra.

Andra bloggar om samma ämne: Duktiga och intelligenta Tanja Suhinina Bison Blog Linus Fremin Heidis News


(Ps. Är du inte redan medlem i HBTQ-studenterna, RFSL, RFSU eller någon annan anti-heteronormativ förening som verkar för att få in HBTQ, jämställdhet och kompetens om heteronormen på universitetet så bli det nu. Det är kostar nada att bli medlem i HBTQ-studenterna. RFSL och RFSU kostar en liten peng (men då får man en väldigt schysst tidning). Var med och hindra att folk med Rolf Hillengrens bristande jämställdhetskompetens examineras i Sverige. Ds)

Heteronormen, en cancersvulst på samhällskroppen

Temat heteronormen under Pride är ett ovanligt debatterat ämne som till skillnad från teman på tidigare Stockholm Prides faktiskt synts i media. Och när HBTQ-personer eller kultur skapad av HBTQ-personer tar plats, då blir det hotfullt.

Det finns heteronormativa HBT-personer, ofta homosexuella män med makt, som tycker att det är dumt att kritisera heteronormen. Ett exempel på detta är Mikael Antonsson som har med en debattartikel på QX.se om hur fel temat hetero var. Åsikt på åsikt levereras utan saklig grund och han poängterar exempelvis hur arga han menar att heterosexuella blev på temat. Temat var ett påhopp på heterosexualiteten i sig, tycks Mikael vilja föra fram. Mikael läser dock heteronormen som fan läser bibeln och vid en nogrannare efterforskning skulle han se att även HBTQ-personer är med och upprätthåller heteronormen, framförallt homosexuella män som inte har så god koll på det här med jämställdhet och sin egen del i ojämna maktstrukturer.

Mikael skriver:
"Hur som helst, så tycker jag det är viktigt att svara på deras frågor. Istället för att media levererar en bild av HBT-personer, så får folk möjlighet att ställa allehanda frågor direkt till en bög."

Men sen när är det enbart är homosexuella män som inkluderas i HBT-begreppet? När Mikael dessutom menar att han själv är en "vanlig" bög och att heteronormtemat inte var förankrat och aldrig skulle ha godkänts av "vanliga"HBT-personer så behövs egentligen inte mer sägas för att visa att heteronormen har starka fästen även inom HBTQ-rörelsen.

De HBTQ-personer likt Mikael som "passerar" någorlunda smärtfritt i den heteronormativa världen har visserligen troligtvis ägnat mer tid åt att göra sina könsutryck till ett aktivt val än heterosexuella generellt sett har. Anledningen bakom kan vara såväl rädsla för att sticka ut såväl som att man faktiskt trivs med att vara en Svensson-bög och känner sig hemma där. Och att göra ett aktivt val, så länge det inte styrs av rädsla för att annars bli utstött, är väldigt sunt. Jag hoppas att vi genom att battla mot heteronormerna snart även skall kunna se att även heterosexuella i större utsträckning ges friheten och tar sig friheten att fundera över heteronormerna istället för att bara ramla med.

Mikael gör således den heterosexuella världen en stor björntjänst när han inte ser att arbete emot heteronormen är något som alla, oavsett lägning eller könsidentitet, tjänar på. För alla, utom för möjligtvis den lilla maktfullkomliga gruppen vita medelålders män med makt, så handlar ett avskaffande av heteronormen om att ge människor mer makt. Makten att själva välja sina liv utan hänsyn till heteronormen - och även makten att utan rädsla kunna välja att vara en helt vanlig Svensson.

Får unisexkläder Svenssons att kissa på sig?

Jag råkade se på Peter/Medvinds blogg om att Polarn & Pyret tydligen gått ut med en reklamkampanj om att de minsann har kläder som inte är för tjejer och inte för killar, utan för barn. Jag tyckte att det lät för bra för att vara sant så jag gick in på deras sida för att spana in utbudet. Nog för att de flesta av baskläderna är röda eller blå, men de har faktiskt ingen uppdelning i "flick"- eller "kill"-kläder ens på det annars så ojämställda området badkläder utan menar istället själva att:

"Det låter som en självklarhet, men att utgå ifrån att pojkar och flickor har samma behov när det gäller passform och funktion är ganska unikt. Vår ambition är att göra den bästa skaljackan, knästrumpan, t-shirten eller solhatten. Vem som ska ha vad, och i vilken färg, får du själv bestämma. Fina kläder som håller för vilda lekar är något som både pojkar och flickor behöver. Det är unisex för oss."

Om någon någonsin får höra talas om en leksaksaffär med unisextema, tell me!

Aftonbladet har föresten skrivit en artikel om Polarn & Pyrets unisextänk. I den tillhörande meningspejlingen om ifall tjejer och killar skall kunna ha samma kläder svarar 50% att "man skall kunna se skillnad". Ett steg fram, många steg att gå.

Var finns de queerfeministiska HBTQ-killarna?

Här hittar ni ett debattinlägg av Alexander Chamberland med samma titel som ovan, som ställer den öppna frågan om var sjutton feminismen i bögvärlden gömmer sig? Alexander och jag tycks vara på samma linje vad gäller orimligheten i att bög inte engageras av feminism när heteronormativiteten drabbar bögvärlden likt en glidmedelsbefriad jätteananas i anus. Det känns dock väldigt fräscht att QX av alla bögnormativa forum lägger upp debattinlägget på sin förstasida (men vi kan givetvis undra om samma sak hade varit möjlig om Alexander istället hade hetat ett mer klassiskt brudnamn).

Mer om bara bröst i simhallar

Om ni skulle ha missat det så deltog Liv Ambjörnsson i en chatt på Sydsvenskans hemsida och svarade på frågor om hur man ifrån nätverket Bara Bröst ser på Malmö stads beslut om att inte diskriminera kvinnor i badhallar. I enlighet med Malmös stad skall män och kvinor istället ha samma rättigheter. I recommend it!

Myggmedel mot heteronormativa män?

Kategorin "dagens mail ifrån en främmande man på QX":

- Hej sötis! varför skriver du att du inte vill kalla dig kille eller tjej, du ser ju ut som en tjej???? vill du ha det lite mysigt med mig ..jag lovar, du kommer inte ångra dig och vi kan ha kondom!!!

Jag är kvar online. Svarar inte. Får ett nytt mail efter 15 minuter:

- men...svara inte då. omoget...

Tio minuter senare har han skrivit nästan samma sak till en av mina polare som också är online.

Politikerveckan i Almedalen - lika rosa och blått som i leksaksaffären?

Hej Sverige samt alla sköna finnar som följer bloggen, I sure do hope to see Finlands queers på Stockholm pride i sommar. Kom och ta mig, du behöver inte ens prata östsvenska/finlandssvenska, finska är minst lika läckert det med!

HÄR FÖLJER ETT INLÄGG FÖR FOLKHÄLSAN:

Nu skall jag agera för den queera folkhälsan genom att uppmuntra er att INTE gå in på politikerbloggen.se. Där existerar nämligen för tillfället rangordningar över vad som anser vara de snyggaste politikerna. En lista med tjejer och en med killar, en rosa lista, en blå. Nå, nu har jag väl försagt mig så till den milda grad att ni blir tvungna att gå in och kika i alla fall, men håll någon i handen när ni gör det, för vad ni kommer få bevittna är inte mysigt. Vi talar om grov nätollning i heternormativaste tappning.

Nu skal jag försöka sova utan att drömma mardrömmar. Dock, det är avslutningsvis precis som jag inte kunde hålla mina egna internetklittiga fingrar borta från att skriva på politikerbloggen, att när man gör sådana heteronormativa listor borde man baskemej bli straffad genom att tvingas äta mackor med jordgubbssylt, senap och cigarettfimpar i unifierad osmaklig påläggskombination. Politikerbloggen slår till och med QX sexism-ollande journalistik, och det kräver mycket.

Släpp tuttarna fria (or dont) det är sommar!

Jag trodde det inte först men nu har det hänt. Fritidsnämnden i Malmö har under dagen beslutat att inte ha kränkande särbehandlingsregler på badhusen i Malmö längre. Släpp boobiesarna loss det är sommar! Eller låt bli, nu är det upp till dig. Äntligen. Läs mer i Sydsvenskan alla snippor, snoppar och genderfucks.

Det märkliga är att jag sitter här förvånad över att en svensk politisk instans har tagit ett beslut för jämställdhet. Men jag njuter nu istället i fulla drag av hur viktiga fotavtryck det där lilla gänget i Bara Bröst gjorde när de modigt satte igång diskussionerna genom sina aktioner. Jag vet hur rädda en del av er var när det här startade. Riktig civil olydnad, där man tar ansvar för sina handlingar, är ren dynamit och viktigt för att föra demokratin framåt. Eller i det här fallet, att upprätthålla den. Ni är helt otroligt bra!

Vi avslutar med det här peppande inlägget från Alexander Chamberland (som jag för övrigt "fick" den sköna bilden av) och en uppmaning om att även du går ut och tar stranden tillbaka. Det som inte skadar skall vara tillåtet, så enkelt skall det vara.

Bara Bröst (för ickemän) blir fria i Malmö?

Skall Keira Knightley till vänster ta på sig bikini i badhuset, medan brösten till höger slipper?

Kära degklumpar! Jag är ingen talare men jag har skrivit förut om hur fritidsnämnden i Malmö så pinsamt hanterat ärendet gällande om det skall råda jämställdhet på Malmös badhus eller ej (tänk att det ens diskuteras år 2009).

Förra gången klarade inte nämnden av att komma till beslut i frågan men nu skall de försöka igen. Jag läser i en artikel i Sydsvenskan och blir förvärrad över att sossarna är så kassa på jämställdhet. Bengt Forsberg (S) ordförande i fritidsnämnden, hänvisar till Jämos vidriga slutsats om att det inte är ojämställt att ha olika regler för kvinnor och män. Jämo menade att eftersom det finns olika normer för hur kvinnor och män skall se ut och bete sig, så är det inte ojämställt att ha olika lagar för dessa. Snacka om att missförstå sitt uppdrag!

Det som gör mig glad och en smula hoppfull när det handlar om fritidsnämnden i Malmö är att det inte enbart tycks vara Vänsterpartiet (även om de tycks mesa) och Miljöpartiet som tycker att jämställdhet vore trevligt. Även moderaternas Catharina Elgh Linander verkar ha lite koll på läget:
– Det är patetiskt att politiker lägger sig i hur badande kvinnor klär sig. Då förringar vi den viktiga jämställdhetsdebatten om situationen på skolor, arbetsplatser och i styrelserum

Är den rika bögen en myt?

På RFSUs hemsida kan man just nu läsa en artikel om nationalekonomerna Ali Ahmeds och Mats Hammarstedts forskning som försöker undersöka bilden av homosexuella män som en köpkraftig grupp.

Deras forskning tycks landa i att bögar enligt dem tjänar 25% mindre än heterosexuella i samma situation (vad nu det är), och flator sägs tjäna mer än heterosexuella i samma situation. De menar således att "det rosa kapitsalet" bara en myt. Låt oss säga att det finns ens en gnutta sanning bakom den här forskningen, hur stämmer i så fall det ihop med QX-bilden av bögen som högerväljare, medan flatan sägs rösta vänster eller grönt.

Om det är en sann bild som de bägge nationalekonomerna kommer med tar jag inte ställning till utan att först läsa på mer om ifall de alls har någon HBTQ-kompetens. Dock kan man fundera på vad konsekvensen skulle bli om marknaden slutade investera pengar i HBTQ-communityt (eller, nåväl, bögcommunityt). Skulle det göra någon mer skada (nytta?) än att QX gick i konkurs, eller skulle kanske rentav Pride få lägga ner?

Åke Green botar homocancer i Afrika

Tor Billgren, från www.antigayretorik.blogspot.com skriver i dagens Expressen om hur Åke Green efter att ha förlorat i Sverige börjat ägna sig åt att bland annat predika förbud mot homosexualitet i olika afrikanska länder. Den prisbelönade Canadensiske tecknande bloggaren Slap upside the head har som av en slump gjort ovanstående passande teckning. Det är superbra att Tor Billgren som arbetar ifrån Sydafrika uppmärksammar Åke Greens diarrémoral. Jag tycker att artikeln är läsvärd, men det är samtidigt viktigt att uppmärksamma Sveriges dubbelmoral när man döper artiklar om HBTQ-politik till "Åke Greens korståg mot afrikas bögar" eller "homobröllop tillåtna". Är inte heterosexualitet normen så är det alltid män. Årets 1-majlöfte bör bli ett löfte om normkritik.

Sakine och Wallner om Bara bröst

I Expressen för några dagar sedan lyfter Sakine Madon vasst fram det absurda i Malmös sätt att diskutera bara bröst och organisationen Bara Brösts mål.

"...för det första är offentliga simhallar inte privata företag som ska serva "kunder" - på privata simhallar får man för min del ha vilka regler man vill. Det är inte mina pengar eller min simhall. Kommunalt finansierade simhallar är en annan sak. Och kommunens uppgift är inte att rätta reglerna efter "befolkningsstruktur" eller känsliga medborgare, det är att se till att simhallarna har lika regler för alla."

I bakgrunden ligger att fritidsnämnden i Malmö stad haft på sin dagordning att ta beslut om att porta barbröstade bio-kvinnor från Malmös badhus. Mansbröst är det ingen som diskuterat att förbjuda (oavsett om de är större eller mindre än ett genomsnittligt kvinnobröst). Anders Wallner som själv tidigare suttit i fritidsnämnden i Malmö stad tar upp ämnet på sin blogg och uppmanar de nu sittande fritidsnämndledamöterna att diskutera frågan i hans diskussionsforum.

Sakine avslutar sin artikel med:

"För det andra: "arbetsmiljöproblemet" försvinner om personalen tillåts ägna sig åt sitt jobb - hålla ett öga på barn och slöfattade som inte håller sig till högertrafik bland motionssimmare - snarare än att leka sedlighetspoliser. Det finns barn som av reaktionära föräldrar inte tillåts delta i simundervisning, barn som täcks från topp till tå. Här får staten gärna kavla upp ärmarna och lägga sig i klädsel som hindrar. Att kräva "anständighet" av kvinnor som visar lika mycket hud som män ska statlig eller kommunalt anställd personal däremot ge fan i."

När den instans, Jämo, som fanns till för att skydda emot diskriminering ändå beslutat att det inte finns någon diskriminering i fallet eftersom det råder olika normer för hur män och kvinnor bör vara och se ut, då är en misstroendeförklaring mot regeringens jämställdhetspolitik väl på sin plats. Diskrimineringsombudsmannen, som ersatt Jämo, har ett misstroendesår att försöka hela, frågan är om man kommer kunna lyckas med det, när man inte ens lyckas besluta om ett könsneutralt namn för sin organisation.

Björklund och Lejonborg behöver kukkunskap

Som de två personerna i regeringen med riktigt tungt ansvar för skolfrågor så är det synnerligen viktigt att dessa två har god koll på såväl sexualfrågor, hbt och jämställdhet.

Som jag skrivit tidigare så har det kommit ett förslag till ny lärarutbildning av Sibgritt Franke som föreslår att man inte skall ha någon HBT-eller jämställdhetskunskap som lärare. Istället vill man att lärare skall lära sig behandla barnen olika beroende på kön. Läs mer i mina tidigare inlägg här (del 1: om förslaget till ny lärarutbildning) och här (del 2: om hur Jan Björklund kallat HBT-frågor för trams).

Det kom för ett tag sedan in en fråga från bla vänsterpartisten Marianne Berg (läs här) som öppet undrade över om regeringen har för avsikt att föra in sexuelkunskap och hbt i det (i det perspektivet) usla förslag till ny lärarutbildning sm Sigbritt Franke författat. Jan Björklund skickade svaret vidare till Lars Lejonborg som säger (här) att han inte vill säga något alls innan remisssvaren på lärarutbildningsförslaget kommit in. Han säger att sexualundervisning är viktigt men nämner inte alls HBT, jämställdhet eller normkritisk pedagogik i svaret vilket är mycket märkligt.

Frågan är nu varför det inte är självklart för de ansvariga inom Sveriges skolpolitik att sexualundervisning, jämställdhet, heteronormkritik och HBTQ skall ingå som kompetenser för lärare? Och varför väntar man på svar från remissinstanserna när de som valts ut som remissinstanser (vid sidan av kommuner och skolor) är bla Svenskt Näringsliv, Frisörernas yrkesnämnd, IT- och telekombolagen, Lackerarnas yrkesnämnd, Plats & Kemiföretagen och gruvindustrins yrkersnämnd. Jag betvivlar föga att Plats & Kemiföretagen kommer vara pådrivande i att få in jämställdhet och sexualkunskap i lärarutbildningen.

RFSU, DO, RFSL och HBTQ-studenterna är namn på organisationer som borde ha varit officiella remissinstanser för att förslaget till ny lärarutbildning skall kunna få de inslag av jämställdhet, hbt och sexuelkunskap som behövs i jobbet som lärare, men på listan över officiella remissinstanser vändes alla dessa ryggen. Varför?

Vi behöver syna regeringens flummiga skolpolitik mycket noga och agera innan en hel generation lämnas utan det stöd de behöver för att kunna växa upp till stabila samhällsmedborgare.

Dagens hetero-man på QX

Jag upphör aldrig att förvånas över att det samlas en så stor bunt heteromän på hbt-communityt QX som fritt tillåts it-olla på alla homobrudar. Kanske är det inte förvånande eftersom ägarna av QX inte direkt verkar ha något sug för just jämställdhet.

Dagens snubbe på QX är iallafall en kille som står inskriven som bi. I den personliga beskrivningen gör han dock klart att han enbart är ute efter sexuella kontakter med brudar (varför han väljer att göra detta på QX av alla ställen framgår dock inte).


Dagensheterosnubbepåqx: "vad sägs om lite skön helt vanlig sex idag? inga krav bara skönt sex på dina villkor?"

Queersammanbrott: "Nej tack! På QX söker jag bara brudar och transpersoner."

Dagensheterosnubbepåqx: "men snääälla då, kan du inte göra nått undantag bara den här gången?"

Queersamanbrott: "Det första du måste lära dig om brudar är att nej betyder nej. Ha en trevlig dag tillsammans med din högerhand!"

Dagensheterosnubbepåqx: "så jävla bitchigt! vadå ska jag veta att du inte vill ha en kille? bara för att jag råkade missa det behöver du väl inte bli så sur eller?"

Könskalabalik: är Pop en pojke eller flicka?

I SvD finner ni en artikel om ett föräldrapar som uppfostrar sitt barn, Pop, utan att vilja avslöja barnets biologiska kön för omgivningen.

"Det är taskigt att släppa ut sitt barn i världen med en lapp i ­pannan där det står rosa eller blå", säger en av barnens föräldrar.

Uppenbarligen har artikeln orsakat enorma könsallergier hos en hel hop människor och artikeln diskuteras flitigt på nätet. Men, inte på grund av att människor tycker att föräldrarna gör något bra, utan istället med avsikten att försöka lista ut könet på barnet genom att söka "ledtrådar" mellan raderna i artikeln.

Själv läser jag gärna artikeln och förundras över hur bra föräldrar det faktiskt lyckas finnas mitt i det annars så heteronormativa samhället. Ni som fortfarande funderar febrilt över barnets kön: gå hem, gör om, gör rätt!