Det mest korkade argumentet mot homosexualitet genom tiderna måste vara den här klassikern:
"jag förstår heller inte protesten mot heteronormativet, det är ju faktiskt det "naturliga" sättet att leva! Om alla vore homosexuella så dog människan ut, så enkelt är det."
Det kanske känns hårt att som machoman med önskan om att sprida sin säd omkring sig få höra faktumet att mänskligheten redan håller på att dö ut. Det borde dock år 2009 inte vara en nyhet för någon annan än påven att jorden redan är överbefolkad. Det skapas inte för få kids, det skapas på tok för många. Att inte skaffa en stor hord med ungar borde därför också vara något man kan skryta lite med i miljödebatten.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
5 kommentarer:
EXAKT!
Ja, du har nog rätt i att färre borde skaffa barn. annars har det ganska mycket med hur resuser fördelas också.
Sen är det så att det finns ett antal historiska skildringar där homosexuella k´vinnor har skaffat barn med män och sedan låtot sin partner "adopterat" den/dem.
Jo, att homosexuella skaffar barn, på många lika sätt, gör det klassiska uttalandet så långt mycket märkligare. Jag tvekar inte en sekund på att skulle alla på planeten vara homosexuella så skulle barnafödseln ändå fortgå (även om vi i en sådan värld skulle sluppit att så många barn blir till på grund av att folk fylleknullat utan kondom).
Sedan handlar det ju, liksom du skriver, också delvis mycket om hur man fördelar resurserna på planeten, men så till vida vi inte alla vill gå tillbaka till småskalig självhushållning och en värld där man inte transporterar varken varor eller människor så behöver vi bli färre för att kunna uppehålla ens en levnadsstandard lägre än det som i Sverige kallas "existensminimum". Mycket går att göra genom miljövänlig teknik, men överkonsumtionen som till och med de som i Sverige kallas fattiga ägnar sig åt är ändå helt ohållbar och inget som går att upprätthålla genom tekniska framsteg, se gärna WWF, Konsumentverket, MVJ, Naturskyddsverket mf för mer spännande läsning på det området.
Det finns väl forskning som tyder på att i djurlivet blir reaktionen på perioder av kaos och brist sterilitet eller lägre fertilitet, och homosexualitet? Typ att det är fan inte strategiskt att skaffa barn nu, men man vill ju fortfarande ha någon att vara med.
Nu är det iofs så att det är mer accepterat med både barnfrihet och HBT numera, och det har nog mer med saken att göra när det kommer till människor, men det känns ganska trevligt att tänka sig att man är en högre stående varelse och en naturlig utveckling och en naturlig respons på alla andras dumhet. =)
..."det känns ganska trevligt att tänka sig att man är en högre stående varelse och en naturlig utveckling och en naturlig respons på alla andras dumhet."
Ursäkta?
Känns väl ändå lite VÄL sunkigt och elitistiskt att på det viset se ner på alla oss patetiska, överbefolkande "heterodrägg"?
Visst, HBT-befolkningen utsätts generellt för klart fler orättvisor än medelsvensson - men det är väl ingen ursäkt för att själv börja bajsa på folkgrupper i vilka man inte ingår?
I så fall antas att två fel ett rätt. I så fall gör ju AFA rätt när de misshandlar SD-politiker. Kan du skriva under på det, Julia?
Dessutom tror jag inte att HBT-människor (i alla fall inte den handfull jag umgås med privat) känner MINDRE lust att skaffa barn, så hela upplägget är ju snett.
No offence, just saying...
Skicka en kommentar