Är den rika bögen en myt?

På RFSUs hemsida kan man just nu läsa en artikel om nationalekonomerna Ali Ahmeds och Mats Hammarstedts forskning som försöker undersöka bilden av homosexuella män som en köpkraftig grupp.

Deras forskning tycks landa i att bögar enligt dem tjänar 25% mindre än heterosexuella i samma situation (vad nu det är), och flator sägs tjäna mer än heterosexuella i samma situation. De menar således att "det rosa kapitsalet" bara en myt. Låt oss säga att det finns ens en gnutta sanning bakom den här forskningen, hur stämmer i så fall det ihop med QX-bilden av bögen som högerväljare, medan flatan sägs rösta vänster eller grönt.

Om det är en sann bild som de bägge nationalekonomerna kommer med tar jag inte ställning till utan att först läsa på mer om ifall de alls har någon HBTQ-kompetens. Dock kan man fundera på vad konsekvensen skulle bli om marknaden slutade investera pengar i HBTQ-communityt (eller, nåväl, bögcommunityt). Skulle det göra någon mer skada (nytta?) än att QX gick i konkurs, eller skulle kanske rentav Pride få lägga ner?

Röstar FI mot jämställdheti EU-parlamentet?

Jag har ju tidigare funderat på hur man skall rösta till EU-parlamentsvalet i juni, och holy crap, nu närmar det sig. Jag har tidigare funderat på såväl MP som FI, men nu har jag fått huvudbry.

På DN skriver Naturskyddsföreningen i dag om vilka av de svenska EU-parlamentarikerna som sköter sig bäst vad gäller miljöfrågor. Miljöpartiets Carl Schlyter erövrar något väntat platsen över den överlägset mest miljöengagerade EU-parlamentarikern men det som förvånar mig är att FI-politikern Maria Robsahm (FI, tidigare FP) blir utvald till en total miljökatastrof.

Hennes främsta prioritering sägs vara jämställdhet och den prioriteringen tycks inte ha någon global profil alls. Har FI som parti lika dålig koll på hur nära klimatfrågor och jämställdhet hör ihop och hur klimatförändringarna framförallt drabbar kvinnor? Well, jag hoppas inte det för då vet jag inte om en röst på FI verkligen skulle vara en röst för jämställdhet. Nu följer noga studier av FIs och MPs politik i EU-parlamentet, sedan återkommer jag med en revolutionsguide.

HBT-festinaveln 2

HBT-festinaveln

Åke Green botar homocancer i Afrika

Tor Billgren, från www.antigayretorik.blogspot.com skriver i dagens Expressen om hur Åke Green efter att ha förlorat i Sverige börjat ägna sig åt att bland annat predika förbud mot homosexualitet i olika afrikanska länder. Den prisbelönade Canadensiske tecknande bloggaren Slap upside the head har som av en slump gjort ovanstående passande teckning. Det är superbra att Tor Billgren som arbetar ifrån Sydafrika uppmärksammar Åke Greens diarrémoral. Jag tycker att artikeln är läsvärd, men det är samtidigt viktigt att uppmärksamma Sveriges dubbelmoral när man döper artiklar om HBTQ-politik till "Åke Greens korståg mot afrikas bögar" eller "homobröllop tillåtna". Är inte heterosexualitet normen så är det alltid män. Årets 1-majlöfte bör bli ett löfte om normkritik.

Sakine och Wallner om Bara bröst

I Expressen för några dagar sedan lyfter Sakine Madon vasst fram det absurda i Malmös sätt att diskutera bara bröst och organisationen Bara Brösts mål.

"...för det första är offentliga simhallar inte privata företag som ska serva "kunder" - på privata simhallar får man för min del ha vilka regler man vill. Det är inte mina pengar eller min simhall. Kommunalt finansierade simhallar är en annan sak. Och kommunens uppgift är inte att rätta reglerna efter "befolkningsstruktur" eller känsliga medborgare, det är att se till att simhallarna har lika regler för alla."

I bakgrunden ligger att fritidsnämnden i Malmö stad haft på sin dagordning att ta beslut om att porta barbröstade bio-kvinnor från Malmös badhus. Mansbröst är det ingen som diskuterat att förbjuda (oavsett om de är större eller mindre än ett genomsnittligt kvinnobröst). Anders Wallner som själv tidigare suttit i fritidsnämnden i Malmö stad tar upp ämnet på sin blogg och uppmanar de nu sittande fritidsnämndledamöterna att diskutera frågan i hans diskussionsforum.

Sakine avslutar sin artikel med:

"För det andra: "arbetsmiljöproblemet" försvinner om personalen tillåts ägna sig åt sitt jobb - hålla ett öga på barn och slöfattade som inte håller sig till högertrafik bland motionssimmare - snarare än att leka sedlighetspoliser. Det finns barn som av reaktionära föräldrar inte tillåts delta i simundervisning, barn som täcks från topp till tå. Här får staten gärna kavla upp ärmarna och lägga sig i klädsel som hindrar. Att kräva "anständighet" av kvinnor som visar lika mycket hud som män ska statlig eller kommunalt anställd personal däremot ge fan i."

När den instans, Jämo, som fanns till för att skydda emot diskriminering ändå beslutat att det inte finns någon diskriminering i fallet eftersom det råder olika normer för hur män och kvinnor bör vara och se ut, då är en misstroendeförklaring mot regeringens jämställdhetspolitik väl på sin plats. Diskrimineringsombudsmannen, som ersatt Jämo, har ett misstroendesår att försöka hela, frågan är om man kommer kunna lyckas med det, när man inte ens lyckas besluta om ett könsneutralt namn för sin organisation.

Björklund och Lejonborg behöver kukkunskap

Som de två personerna i regeringen med riktigt tungt ansvar för skolfrågor så är det synnerligen viktigt att dessa två har god koll på såväl sexualfrågor, hbt och jämställdhet.

Som jag skrivit tidigare så har det kommit ett förslag till ny lärarutbildning av Sibgritt Franke som föreslår att man inte skall ha någon HBT-eller jämställdhetskunskap som lärare. Istället vill man att lärare skall lära sig behandla barnen olika beroende på kön. Läs mer i mina tidigare inlägg här (del 1: om förslaget till ny lärarutbildning) och här (del 2: om hur Jan Björklund kallat HBT-frågor för trams).

Det kom för ett tag sedan in en fråga från bla vänsterpartisten Marianne Berg (läs här) som öppet undrade över om regeringen har för avsikt att föra in sexuelkunskap och hbt i det (i det perspektivet) usla förslag till ny lärarutbildning sm Sigbritt Franke författat. Jan Björklund skickade svaret vidare till Lars Lejonborg som säger (här) att han inte vill säga något alls innan remisssvaren på lärarutbildningsförslaget kommit in. Han säger att sexualundervisning är viktigt men nämner inte alls HBT, jämställdhet eller normkritisk pedagogik i svaret vilket är mycket märkligt.

Frågan är nu varför det inte är självklart för de ansvariga inom Sveriges skolpolitik att sexualundervisning, jämställdhet, heteronormkritik och HBTQ skall ingå som kompetenser för lärare? Och varför väntar man på svar från remissinstanserna när de som valts ut som remissinstanser (vid sidan av kommuner och skolor) är bla Svenskt Näringsliv, Frisörernas yrkesnämnd, IT- och telekombolagen, Lackerarnas yrkesnämnd, Plats & Kemiföretagen och gruvindustrins yrkersnämnd. Jag betvivlar föga att Plats & Kemiföretagen kommer vara pådrivande i att få in jämställdhet och sexualkunskap i lärarutbildningen.

RFSU, DO, RFSL och HBTQ-studenterna är namn på organisationer som borde ha varit officiella remissinstanser för att förslaget till ny lärarutbildning skall kunna få de inslag av jämställdhet, hbt och sexuelkunskap som behövs i jobbet som lärare, men på listan över officiella remissinstanser vändes alla dessa ryggen. Varför?

Vi behöver syna regeringens flummiga skolpolitik mycket noga och agera innan en hel generation lämnas utan det stöd de behöver för att kunna växa upp till stabila samhällsmedborgare.

Gay homo queer bi trans flatig reklam från "hela" världen

L'amour est enfant de Bohème!

Förövrigt känner jag mig mer än bara lite pirrig och kär (och det har inte med den heteronormativa qx-mannen i inlägget nedan att göra).

Dagens hetero-man på QX

Jag upphör aldrig att förvånas över att det samlas en så stor bunt heteromän på hbt-communityt QX som fritt tillåts it-olla på alla homobrudar. Kanske är det inte förvånande eftersom ägarna av QX inte direkt verkar ha något sug för just jämställdhet.

Dagens snubbe på QX är iallafall en kille som står inskriven som bi. I den personliga beskrivningen gör han dock klart att han enbart är ute efter sexuella kontakter med brudar (varför han väljer att göra detta på QX av alla ställen framgår dock inte).


Dagensheterosnubbepåqx: "vad sägs om lite skön helt vanlig sex idag? inga krav bara skönt sex på dina villkor?"

Queersammanbrott: "Nej tack! På QX söker jag bara brudar och transpersoner."

Dagensheterosnubbepåqx: "men snääälla då, kan du inte göra nått undantag bara den här gången?"

Queersamanbrott: "Det första du måste lära dig om brudar är att nej betyder nej. Ha en trevlig dag tillsammans med din högerhand!"

Dagensheterosnubbepåqx: "så jävla bitchigt! vadå ska jag veta att du inte vill ha en kille? bara för att jag råkade missa det behöver du väl inte bli så sur eller?"

Att bli ollad i hårbottnen av kungen!

Jag tror, att någonstans på slottet finns det en sådan här lampa hängande lågt så att förbipasserande råkar få den daskande i pannan när de svänger runt närmsta hörn. Då skrattar kungen rått rakt ut tror jag, nöjd efter att ha lyckats olla folk på detta kungliga sätt. Jag tycker inte det är så konstigt. En kung som trots sin rikedom på allvar tycker att folket skall betala för kronprinsessan Victorias bröllop, yes, en sådan kung har nog många fler snuskiga peni..lik i garderoben än bara gäst-ollar-lampan här ovan.

Polen, teletubbies och bögelefanter

Polens homofobiska politiker upphör aldrig att förundra. För några år sedan ville de förbjuda teletubbies då de ansågs göra barn homosexuella, i samma veva skulle man förbjuda homosexuella lärare. Nu är det en nyinköpt bögelefant som får det att rycka i det polska katolskt maskulina korset.

Elefanten, skriver bögtidningen QX, tycker tydligen främst om hanelefanter och inte skall dyra pengar slösas på bögelefanter, nej, i polska djurplågeriparker skall enbart kort heternormativt heterosnusk idkas. In-ut-sprut. Inte ens en liten share-dildo i sänghalmen.
- Vi har inte betalat 27 miljoner zloty (92 miljoner kronor) för det största elefanthuset i Europa, för att en homosexuell elefant ska bo där, säger den polske lokalpolitikern Michal Grześ Grzes till Aftonbladet.

Nu kan man ju tycka att Aftonbladet och QX inte är de mest sanningsenliga källorna i svensk media, men just när det gäller Polska politiker, ja, då är uttalanden som detta fullt möjliga. Man kunde tro, att det är sådant här vi har EU till för att motarbeta. Ja, homofobin menar jag, inte bögelefanter. Men ack nej EU är till för att betala personer supermycket pengar för att de skall stifta regler om att gurkor inte är gurkor om de är böjda och att alla EU-snoppar skall vara jämstora (till problem för de i jämförelse lite kortare tyska snopparna).

Ni kanske tycker att jag ramlade ifrån det inledande fokuset på bögelefanter nu? Well, snarare får bögelefanten bli ett inlägg i debatten inför EU-parlamentsvalet den 7 juni i år. Vi måste få bort alla korkade politiker från EU-parlamentet och få in fler gröna samt feministiskt initiativare. Inte bara för bögelefantens skull, utan för hela den mänskliga intelligensens skull.