När EU tränger sig in i dig i snabba stötar

Nå, känner du EU tränga in i dig?

EU försöker analvägen våldta fram en ny grundlag för hela EU och de vågar använda alla medel för att uppnå målet om en grundlag som kräver att alla länder ständigt upprustar, har gemensam militär och gemensam president. En grundlag som gör att EU själv får lov att besluta om att föra över mer makt till sig själv från medlemsländerna. En grundlag som förvandlar EU till Europas Förenta Stater och flyttar Sverige långt närmre Litauens absurda nya lagar för att förbjuda "homosexuell propaganda".

Både sossarna och moderaterna i Sverige har varit för fega för att låta folket rösta om ifall vi vill godkänna förslaget till ny grundlag för EU (att förvvandla EU till USA känns annars som att det vore demokratiskt att rösta om, men icke). Ett enda land har tappert kämpa emot och om ett land röstade nej, var regeln, att då skulle grundlagen falla. Så har inte vart fallet trots att Irland röstat nej. Man har gjort om förslaget lite, ändrat ett ord här och ett ord där.

Nu när Irland snart skall rösta igen är frågan - kommer de våga säga nej igen och på så sätt puscha vidare för ett demokratiskt EU? För HBTQ-rörelsens skull hoppas jag det. Lyckas vi inte utforma ett mer demokratiskt EU än idag, kan kappan vända med vinden och Litauens absurda regler bli gällande i Sverige.

Vad är nu det här för bilder? En parodi på valaffischer designad av Bingo Rimér? Nej. Valaffischerna är på riktigt en del av pro-EU-grundlagens affischkampanj på Irland.

Kanske en stor bild på Jan Björklunds pung i nästa års val med samma text, men syftande på skolpolitiken?

"öka dina chanser att nå långt i den svenska skolan, skaffa dig en fet pung, eller en pappa som har det"

Nyhet från tv4, Zlatan kan vara TRANSA!

Jag har länge noterat att TV4, på såväl nyhetssändningar, tv-tablåer och på deras fotbollshemsida kallar fotboll som spelas av snubbar för fotboll medan fotboll som spelas av brudar kallas dam-fotboll. "Dam-VM" för tjejer, men kort och gott VM när det handlar om killar. "Landslaget" när det handlar om killar, men "Dam-landslaget" när det handlar om brudar.

Jag skrev till TV4s tittarombudsman (notera tittarombudsMAN) för att få reda på om de alls är medvetna om problematiken. Jag skrev: "varför kallar ni på TV4 fotboll som spelas av killar för fotboll medan fotboll som spelas av brudar kallas dam-fotboll?"

Jag fick följande svar:

________________


"Så tror jag faktiskt inte det är.

Med Vänliga Hälsningar
Tittarombudsmannen Janne Andersson
Gästprofessor Södertörns högskola
TV4"

____________________


Kort och gott, "Så tror jag faktiskt inte att det är" var svaret från någon som kallar sig professor.

Janne tog således inte frågan ens på tillräckligt stort allvar för att ens gå in på TV4s fotbollssida och söka genom sidan med sökorden "dam" och "herr". Eller kika i tablån en snabbis. Hade han gjort det hade han nämligen upptäckt att nyheterna om herr-fotbollen står över hela sidan, medan dam-fotbollsnyheter står långt ned på sidan under den lilla rubriken "senaste nytt damfotboll". "Herr" står inte någonstans på hela sidan. Går man in på undrrubriken Landslaget så upptäcker man just att TV4 inbillat sig att det enbart finns ett landslag (och att det givetvis är en snopp som krävs för att man skall få vara med och spela i något för att det skall kallas landslag, kanske tänker sig Janne att det är med snoppen som man får in bollen i mål?). I TV4s tablå under förra veckan stod det "DAM-EM" när det handlade om brudar med bollkoll, men enbart "VM-kval" när det handlade om killar. Att Janne Andersson titulerar på sidan med beteckningen "professor" är således lite missvisande med den låga forskningskompetens han uppvisat.

Och ja, givetvis kan Zlatan tänkas vara transa. Hade jag vart Zlatan, hade jag delvis därför använt min feta pengahög till att muta skiten ur någon så att Janne Andersson avskedas. Inte för att han uppenbarligen är inkompetens i största allmänhet, utan för att jag, som kille, skulle tycka att det vore jäkligt förnedrande att TV4 tror att det är med snoppen jag petar in bollen i mål.

Please, do not bring non-gender children into bathrooms!

Den här fantastiska läskiga failade skylten
kommer från failbloggen, fast egentligen är
den inte så mycket mer absurd än dagens
könsapartheid på offentliga toaletter.

Låt oss kissa tillsammans. Till och med non-gender children.
Nu tack!

Dirty Diaries, feministisk porrfilm att ge till mamma i julklapp!

På QX.se kan man nu läsa om, och se den oväntat vågade reklamfilmen för Mia Engbergs bloggstormade svenska feministiska porrfilm Dirty Diaries som nu släpps på DVD. Debatten på nätet rasar över om det går att göra feministisk porr, om den saken tänker jag inte uttala mig före jag sett filmen (vilket jag givetvis tänker göra så snart jag bara lyckas lägga mina händer på den). Däremot är det väldigt intressant att fundera över varför så många blir så upprörda över den kritik filmen innebär mot den vanliga porrindustrin. För en del människor kommer säkerligen filmen framstå som onaturlig. Låt oss hoppas att alla som tänker den tanken också tar tankarna steget längre och inser det onaturliga och absurda med mainstreamporrens filmer där upplägget brukar vara något av följande:

- mannen kommer, filmen når sin höjdpunkt, i något enstaka fall har kvinnan kommit innan.
- flatorna i den lesbiska porrfilmen har slickat varandra, då kommer en man in och vill vara med, vilket han alltid givetvis får, varpå han kommer, och den lesbiska porrfilmen är slut.

Det är nästan helt omöjligt i den vanliga porren att en film enbart innehåller fittstimulering, medan en film som enbart innehåller kukstimulering är synnerligen vanligt. Hör man till den grupp som faktiskt tycker att mainstreamporren framstår som helt normalt och bra sex, då bör man med andra ord fundera lite på vems njutning som är i fokus i mainstreamporren.

Att internet-olla - vill du ha en kuk i ögat?

Svenska Akademin, var är ni när det nya queera språket föds?

Trollhare har skrivit en mycket bra förklaring av begreppet att "nät-olla", "internet-olla" och "homofob-ollande". Ni som följt Queersammanbrott-bloggen länge har säkert, om inte förr, redan själva börjat använda begreppet, just eftersom det är ett klockrent ord.

För er som inte riktigt känner att ni förstår finns nu med andra ord en bra begreppsförklaring. Om ni kanske rentav själva är nät-ollare som ständigt smyger omkring på nätet febrilt petandes folk i ögonen med kuken utan att först ha bett om lov, så bör ni omedelbums besöka Trollhares blogg och spana in begreppsförklaringen, här. Nät-ollande är nämligen inte att betrakta som en ordningsförseelse, ej ens när ollandet sker mot Kissie, Filippa Reinfeldt eller Rolf Hillegren. .

Vill du mot förmodan se mer muntligt ollande så kan du spana in Rolf Hillegrens pinsamma juckande i SVTs Debatt om lagar, könsroller och våldtäkt. Att Belinda Olsson är uppenbart upprörd och ser ut som att hon är beredd att ge upp lagar och regler för att istället ägna sig åt ordningsförseelser mot Hillegren känns förståerligt i sammanhanget.

Tio argument MOT könsneutrala äktenskap i Sverige

1. Homosexualitet är emot naturen. Svenskar ogillar allt onaturligt, som glasögon, silikonbröst och luftkonditionering.

2. Att tillåta äktenskap för homosexuella är att uppmana folk att bli homosexuella, på samma sätt som folk blir långa av att umgås med långa människor.

3. Om homosexuella får ingå äktenskap är nästa steg alla möjliga slags icke önskvärt beteende. Folk kanske till och med vill gifta sig med sina husdjur eftersom en hund har juridiska rättigheter och kan skriva under ett äktenskapsavtal.

4. Heterosexuella äktenskap har funnits länge och har inte förändrats det minsta. Det är fortfarande tillåtet för män att slå sina fruar, en gift kvinna är sin mans egendom och skilsmässor är olagliga.

5. Heterosexuellas äktenskap kommer att förlora sitt värde om man tillåter homosexuella att gifta sig. Det kränker heligheten i i Britney Spears 55-timmars bara-på-skoj-äktenskap .

6. Heterosexuella äktenskap är giltiga eftersom en man och en kvinna kan skapa ett barn. Homosexuella, infertila eller äldre ska inte få gifta sig, eftersom världens barnhem inte är fulla än och vi behöver fler barn.

7. Barn till homosexuella blir förstås också homosexuella, precis som heterosexuella föräldrar bara får heterosexuella barn.

8. Äktenskap för homosexuella har inget stöd i religionen. I en religiöst styrd stat som Sverige bygger hela landets värderingar på en enda religion, och det är därför har vi inte har religionsfrihet.

9. Barn behöver en manlig och en kvinnlig förebild i hemmet. Av det skälet har vi lagar mot att barn växer upp med ensamstående föräldrar.

10. Homosexuella äktenskap kommer att förändra vårt samhälles grundvalar. Vi kommer aldrig att kunna anpassa oss till nya sociala värderingar, liksom vi inte kunnat anpassa oss till bilar, tjänstesamhällets framväxt eller den ökade medellivslängden.





(Argumenten är ärligen snattade från första bästa person som orkade översätta dem ifrån engelska (de figurerade från början på internet under proposition 8-debatten i Kalifornien. Är du fortfarande medlem i Svenska Kyrkan så passa på att rösta HBTQ-vänligt when the Kyrkoval is coming up next month!)

Casey, hold on.

Och här är äntligen videon till årets pridelåt, from Marit Bergman to you all, Casey, hold on. Fortsätt kämpa alla HBTQs and freedomfighters out there:

"Misshandel av män är nog inte heller något brott. Hur ska man kunna bevisa att han verkligen sa nej?"

I GP idag skriver Thomas Ahlstrand, vice chefsåklagare på internationella åklagarkammaren i Göteborg om den absurda verklighetsfrånvända machovärld som högsta domstolen tycks leva i. Han exemplifierar hur brott mot kvinnor i Sverige på senare tid systematiskt ansetts mindre och mindre allvarligt av domstolarna. Han ifrågasätter på detta sätt även skarpt ärkepuckot Rolf Hillegrens syn på våld mot kvinnor där Hillegren uttalat sig om våldtäkt inom en relation som en ordningsförseelse.

"Det är svårt att se varför ett mord i en relation skulle vara mindre straffvärt än, säg, ett rånmord eller en uppgörelse i den undre världen. Det är svårt att se varför beviskraven för en våldtäkt skulle vara annorlunda än beviskraven för, säg, en misshandel mellan män (där det oftast räcker med en trovärdig berättelse mot en inte trovärdig berättelse samt bevisning om skador). Det är svårt att se hur mycket en kopplare skall tjäna in, hur systematisk han ska vara, för att hans brott ska anses som grovt. Ändå var det så HD dömde." /Ahlstrand

Jag har svårt att inte engageras i det här och inser nu hur märkligt det är att säga att "det inte räcker att od står mot ord". Jag tvingas kapitulera något från synen att det skulle vara så enkelt. När orden som står mot den våldtagnas ser ut som Hillegrens, då är det inte svårt att veta hur domen bör falla. Att Hillegren inte sparkas utan istället enbart blir puschad att sluta medverka i våldtäktsrättegångar, det är märkligt i ett land som just sparkat Samuelsson för att hon (var kvinna) och likt Hillegren inte klarade av att tolka rikets lagar rätt. Thomas Alstrand bidrar med ett mycket viktigt perspektiv till debatten och det är synd att inte fler inom yrkeskategorin vågar uttala sig.

På GPs hemsida i diskuterar avsändaren Maria Ahsltröms artikel på följande träffsäkra sätt:

"Misshandel av män är nog inte heller något brott. Hur ska man kunna bevisa att han verkligen sa nej? Mängder av män tittar på kampsport eller utövar den till och med. Hur ska mannen på gatan veta att just Sture inte vill ha en smocka? Han hade ju tom jeans på sig, det visar ju att han ville ha en smäll. Ibland muckar de och tigger om stryk, och så ändrar de sig.. Ingen resonerar såhär, varför är det alltid så mycket tvivel när det gäller våldtäkt? Tvingar man någon till sex så är det fel!"

Nu skall jag gå och ta hand om disken, samt ägna mig åt innerligt dyrkande av den vishet Maria och Ahlström uppenbarligen besitter.


Och this is how it all started: 1, 2

Vårdvalet är ett queerval!

På min byrå ligger brevet med information om att det nu är dags att själv välja vilken vårdcentral man vill gå till. Det finns för och nackdelar med ett sådant system, men en fördel skulle kunna ta plats om HBTQ-personer (och alla andra) börjar ringa och maila runt till alla vårdcentralerna nu omedelbums och aktivt ställer frågor om ifall vårdcentralen ifråga innehar HBT-kompetens eller ej. Om vårdcentralen ifråga förbryllat svarar "vad är HBT" kanske det är dags att börja ana heteronormsugglor i mossen. Även vid ett sådant svar kan det dock vara värt att visa på argument för varför HBT-kompetens behövs. Väljer du att inte ta en vårdcentral så förlorar de också pengar. Ditt val kan spela roll, så se till att vårdcentraler du aktivt väljer bort vet varför, samt tvärtom.

Känner du att det inte är berör dig så kan det vara värt att fundera på varför hbt-personer både har större ohälsa, drar sig mer för att söka vård och samtidigt utsätts för mer än tre gånger så mycket våld och hit om våld som andra. Självmordsstatistiken bland HBT-personer visar på vikten av en vård som har kompetensen att alla inte är heterosexuella cispersoner. Det är dina polare, föräldrar, syskon och skolkamrater som riskerar skadas allvarligt på grund av sjukvårdens bristande kompetens i frågan. Ingen går oberörd. Således bör alla oavsett läggning och könsidentitet kräva HBT-kompetens inom vården. Gå nu ut och gör vårdvalet till ett queerval!

På Vi som aldrig sa sexist-bloggen så finns ett bra inlägg om hur man kan gå tillväga och varför det är viktigt. Läs det vassa inlägget här. Vill du läsa mer så erbjuder HOMOs lilla häfte "Det syns inte utanpå men känns inuti" bra fakta för den som vill läsa på lite innan man ger sig in i battles med heteronormen.

Caster Semenya är framtiden, skrota könsapartheid!

Sydsvenskans redaktör Anja Gatu skriver en av få bra artiklar om sydafrikanska Caster Semenyas överlägsna seger på damernas 800 meter. Jag erkänner att mitt intresse för att titta på friidrott brukar vara lågt, men det är svårt att inte intressera sig för diskussionerna om hur man delar upp i kön i sportsammanhang, och vem som i sportsammanhang platsar som kvinna eller man. Semenyas ärevarv tycks onekligen av SVTs klipp att döma inte ha mottagits med segerrop och Anja Gatu skriver klokt om hur snäva könsgategorier vi har inom inte minst sportvärlden. "För mig är hon ingen kvinna , säger loppets sexa", Elisa Cusma Piccione från Italien. Det som dessutom behöver sägas i sammanhanget, men som Gatu inte tar upp i artikeln, är hur svårt det är, och nästan orimligt, att ofta alls dela upp i kön i sportsammanhang.

Låt oss leka med tanken lite.

Vi har män, kvinnor och en stor grupp andra människor som brukar anses hamna där emellan. Det är svårt att hitta en form av mall för sportsammanhang som gör grupper rättvisa. Man delar upp sport i kvinno- resp manssporter i någon form av försök att ge deltagarna i de olika sportgrupperna ungefär samma grundförutsättningar för att prestera inom sporten. I slutändan blir förutsättningarna ändå så enormt ojämna och skiljer sig mellan etniciteter, länder, gener, ekonomi, uppväxtsituationer, funktionsduglighet med mera. Skulle vi avskaffa indelningen i kvinnor och män vad gäller exempelvis friidrotts-VM så skulle vi troligtvis till en början få se en stor procent biomän tävla, men också efter ett tag fler högpresterande biokvinnor eftersom vi i och med en sådan förändring skulle förskjuta vad som förväntas av lika grupper till att istället bli en förväntning på alla. En grupp tävlande, oavsett kön. Det är troligtvis sant att många (noter att jag inte skriver alla) män i vårt samhälle utvecklar större muskelmassa än kvinnor. Så kommer det nog också vara länge än. Vad vi inte vet än, är dock hur våra kroppar skulle formas mentalt och fysiskt om vi levde i ett samhälle där inte främst pojkar förväntas vara fysiskt aktiva, ett samhälle där det är lika självklart att flickor på förskolan klättrar högst upp i träden och bygger kojor.

Då tänker många att förutsättningarna skulle bli väldigt orättvisa för de olika tävlande, men sanningen, om vi skrapar under ytan, är i slutändan ändå att vi idag har en elitidrott där förutsättningarna är väldigt orättvisa och där majoriteten av befolkningen inte någonsin har en chans att uppnå VM-standard ens med superträning. Om Semenya är biokvinna, bioman eller intersexuell, det borde inte spela någon roll idag, men framförallt är det ohållbart att i längden låta sådant spela roll i sportsammanhang.

Så, strunta i att läsa Aftonbladet samt alla fåniga bloggar som försöker "analysera" Semenyas kön med bloggrubriker såsom "klart man undrar" och "man eller kvinna".

Läs istället exempelvis: Schmut, Niklas Hellgren,
och framförallt Standby Tobias

Dock, om någon känner den vidriga reportern på TV4 som intervjuade Caster Semenya får man gärna ge honom en kurs i hyfs och respekt.

Rolf Hillegrens ananas i analen

"Ingen människa som får se sin våldtäktsanmälan hamna på Rolf Hillegrens bord kan uppleva att anmälan blir objektivt prövad"

Detta menar Madeleine Leijonhufvud, professor i straffrätt, efter åklagaren Rolf Hillegrens uttalande om våldtäkt som en ”ordningsförseelse”. Leijonhufvud kräver nu att Hillegren får sparken och påminner samtidigt regeringen om att Samuelsson fick sparken för att hon på Gotland inte agerade i samklang med lagen. På Hillegrens post är det dock än viktigare att man faktiskt har kompetensen att agera efter de svenska lagarna.

Läs artikeln i SVD och fundera sedan på hur många av dina kvinnliga bekanta, eller barnen i din omgivning, som faktiskt varit utsatta för sexuella övergrepp eller våldtäkt. Fundera sedan vidare medan du försöker känna känslan av att någon mot hennes vilja tränger sig in i din mamma och i bästa fall bara lämnar kladdig säd inuti och över henne, på om två år verkligen är en respektfull normal strafftid för våldtäkt. Fundera på om stöld och olaga intrång i din mammas, din lillasysters eller din väninnas kroppär så oviktigt att förebygga, att vi sedan straffar ekonomiska brottslingar långt värre än personer som våldtar. Vad sänder det för signaler?

Nej, man skall inte kunna fällas när en persons ord står mot en annan persons ord, men i en rättsstat där våldtäkt ses som något allvarligt så skulle det långt mer sällan än idag enbart behöva vara en fråga om ord mot ord.

Klassiska heteroknull förkortar livet

Det mest korkade argumentet mot homosexualitet genom tiderna måste vara den här klassikern:

"jag förstår heller inte protesten mot heteronormativet, det är ju faktiskt det "naturliga" sättet att leva! Om alla vore homosexuella så dog människan ut, så enkelt är det."

Det kanske känns hårt att som machoman med önskan om att sprida sin säd omkring sig få höra faktumet att mänskligheten redan håller på att dö ut. Det borde dock år 2009 inte vara en nyhet för någon annan än påven att jorden redan är överbefolkad. Det skapas inte för få kids, det skapas på tok för många. Att inte skaffa en stor hord med ungar borde därför också vara något man kan skryta lite med i miljödebatten.